?

Log in

В США, а вслед за ними, и в Европе (и даже - в некоторых странах Латинской Америки) уже в течение ряда лет активно развивается новое направление перинатальной  медицины и акушерства - перинатальный хоспис или перинатальная паллиативная помощь (1, 1-а, 2, 3, 4, 5, 6, 7).

Главными основателями этого направления являются американский врач-акушер и специалист в области перинатальной медицины - Б. Калхун [В. Calhoun] и ряд его единомышленников (1 - 7). В настоящее время д-р Калхун является  профессором  акушерского отделения в университете штата Западная Вирджиния.

За свою долгую практику д-ру Калхуну и его коллегам-единомышленникам неоднократно приходилось наблюдать страдания семей, которым в качестве "единственно возможного выхода" рекомендовали абортировать ребёнка, если в результате проведения пренатальной диагностики (ПД) у него обнаруживали тяжёлое заболевание.
И это побудило их искать другие пути. И они их нашли.

Read more...Collapse )

Шпиона в каждую семью

Оригинал взят у victor_sudakov в Шпиона в каждую семью
В Шотландии приняли закон, по которому к 2016 году каждому ребенку от рождения до 18 лет будет назначен государственный попечитель, фактически "теневой родитель", который будет иметь право вмешиваться во все дела семьи "в интересах ребенка". Причем это будет не обязательно педагог или какой-то другой профессионал по детям, а просто лицо, которое будет иметь государственный мандат следить за воспитанием ребенка, его здоровьем и т.п.и предлагать "меры", если сочтет, что интересы ребенка задеты.

Подробности в http://www.spiked-online.com/newsite/article/named-persons-spies-in-the-family-home/

Даже не верится в такую оруэлловщину.

В Шотландском высокогорье эти попечители уже действуют. Одной семье пришлось убежать в Эдинбург, потому что попечители готовили планы по лечению ребенка втайне от родителей. Описаны и другие случаи вмешательства попечителей в частную жизнь.

Оригинал сообщения находится по адресу http://victor-sudakov.dreamwidth.org/270635.html. Пожалуйста оставляйте комментарии там. Всего сейчас comment count unavailable комментариев.

В сентябре 2016 г. адепты псевдонаучного и опасного направления в детской психотерапии "AttachmentTherapy" (AT) ("терапии привязанности") устраивают в США конференцию, к участию в которой активно приглашаются приемные родители.

В частности, на это обращает внимание в своем блоге "Childmyths" (специально созданном для разоблачения подобных лженаучных концепций и практик в детской психотерапии) известный психолог в США - проф. Джин Мерсер (см.: http://childmyths.blogspot.ru/2016/08/lifes-little-ironies-arthur-becker.html" target="_blank">http://http://childmyths.blogspot.ru/2016/08/lifes-little-ironies-arthur-becker.html ).

Среди преподавателей "мастер-классов" для приемных родителей в программе конференции указаны такие "специалисты", как, например, Ларк Эшлеман (LarkEshleman). Она консультировала семью Краверов, в которой зверски замучили до смерти приемного ребенка из России - Ваню Скоробогатова (в США ему изменили имя на Натаниеля Кравера) ( http://childmyths.blogspot.ru/2016/08/lifes-little-ironies-arthur-becker.html).

Read more...Collapse )

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Защита детей в тупике

4817772_Risynok_1549 (602x700, 77Kb)

Смотреть ссылку

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru


В приведенной ниже ссылке - весьма интересный документ (на англ.):

http://www.endcorporalpunishment.org/assets/pdfs/r...bal/Progress-delay-2016-03.pdf

Read more...Collapse )

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru



Рассуждение О ПЫТЛИВОСТИ, о жажде знаний, о правде, справедливости, об обвинении и оправдании.

Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. Правда в славянском языке это то, что в русском языке переводится как праведность или справедливость. В книге Второзаконие в Старом Завете несколько раз повторялось: "Правду, правду ищи". Имеется ввиду "добивайся справедливости".

ДАЛЕЕCollapse )

Автор - Julia_Ma. Это цитата этого сообщения
О продаже русских детей в США: свидетельство американского исследователя

http://iseees.berkeley.edu/publications/2001_18-01.pdf

 

Усыновление российских детей из детдома в Ульяновске гражданами США (в период с 1991 по 2000-е годы) по свидетельству очевидца - американского психолога из Университета имени Беркли в Калифорнии Р. Страйкер (Rachael Stryker).

--------------------------

В 90-е г. Р. Страйкер - известный социолог и психолог из престижного Университета имени Беркли в Калифорнии изучала - на примере усыновления русских детей из детдома в Ульяновске - влияние различных факторов (условий содержания в детском доме, культурных различий и др.) на адаптацию и психический статус приемных детей, привозимых в США из других стран. В том числе, она вникала и в сам процесс (процедуру) усыновления. Причем она сама была в Ульяновске и могла детально разобраться в происходящем в этой сфере. В своих статьях, посвященных этой теме (http://iseees.berkeley.edu/sites/default/files/u4/iseees/publications_/2001_18-01.pdf, стр. 5; http://scholarworks.dlib.indiana.edu/journals/index.php/aeer/article/viewFile/501/608). 

 Страйкер приводит, в частности, следующие факты. В России после перестройки резко увеличилось число сирот в детдомах (из-за неблагоприятных экономических условий и т.п.) и российское правительство впервые в истории страны решило их отправлять на усыновление за границу. С 1991 по 1997 г. в США было отправлено 20000 детей. В 1997 г. в США отправили 4000 детей, а дальше это число ежегодно возрастало.

В Ульяновске это происходило так. Американцы (потенциальные усыновители) и работники детдома очень быстро "нашли общий язык" и  «договаривались» непосредственно (минуя "посредников"), что было "не совсем законно", но "выгодно" обеим сторонам. Причем работники детдома признавались, что им тяжело "продавать детей" (так и говорили!), но другого выхода по их словам не было, так как зарплаты не платили (задерживали), средств на содержание детей выдавали мало и т.п.  Американцы же, как считалось, «дарили детям детство» (http://iseees.berkeley.edu/sites/default/files/u4/iseees/publications_/2001_18-01.pdf ).

 Далее Р. Страйкер прослеживает судьбу детей после перемещения (фактически, как она признает, продажи) их в США (http://scholarworks.dlib.indiana.edu/journals/index.php/aeer/article/viewFile/501/608).

А судьба эта  нередко была горестной (при этом Р. Страйкер не  рассматривает те случаи, когда дело кончалось убийством ребенка с последующим судебным разбирательством).

ДАЛЕЕCollapse )

Оригинал взят у a_nikolov в И все-таки - про допинг в Сочи
        "Все-таки" - потому что не собирался о нем писать: от спортивной журналистики я давно отошел, никакой информацией, кроме всем остальным известной, не обладаю. Однако же вдруг заметил, что из этой информации, всем доступной, человек с минимальными знаниями в области спорта может сделать некоторые выводы, которые почему-то никто не произносит вслух. Или это я пропустил? Словом, есть все-таки одно сомнение, которым хочу поделиться.
          Суть доклада ВАДА в самой сенсационной его части - той , что относится к Сочи (специально построенное с потайным лазом здание лаборатории, суперсекретные коктейли на основе виски для мужчин и вермута для женщин, "уникальная методика" подмены образцов и прочая бондиана) - заключается в том, что была разработана некая суперпрограмма использования допинга, благодаря которой Россия и выступила необыкновенно успешно: выиграла на Олимпиаде командный зачет.
          Вот мне интересно: на кого это рассчитано? На полных дилетантов? Или на очень отдельных и совершенно нетипичных, конечно же, журналистов некоторых СМИ, которые при запахе возможного преступления кровавого путинского режима полностью отбрасывают разум и логику, за полной ненадобностью оных?
          Объясняю. Россия в Сочи действительно выиграла командный зачет, завоевав 13 золотых медалей (а смотрят все и всегда именно на золото). Однако - увы - почти все эти медали завоеваны в видах, в которых применение допинга в последний момент не имеет ну никакого смысла. Зато скоростно-силовые виды, в которых применение допинга на соревновательном этапе дает эффект, мы практически провалили. Да-да. Смотрите сюда.
          3 золотые медали (включая эстафетную) нам выиграл Виктор Ан в шорт-треке. Ан до того, как принять российское гражданство, много лет был абсолютным лидером мирового шорт-трека, многократно тестировался в Южной Корее. Да и кто бы рискнул ему-то предложить принять участие в незаконной схеме? Стало быть, три "подозрительные" медали минус.
          Еще одна "натурализованная" золотая медаль у Вика Уайлда. Кто-то всерьез думает, что бывшему американцу рискнули бы предложить пить виски с допинговой смесью? Надеюсь, таких сумасшедших нет. Но главное - что в сноуборде никакой пользы от допинга. Наоборот: спуск - это сложно-координационное движение, и любое вмешательство такого рода на последнем этапе может только поломать технику. Еще медаль минус из мифического"списка допинговых наград".
          Третьяков (сани), бобслейная двойка, бобслейная четверка - та же история. Допустим, они могли принимать анаболики, чтобы нарастить мышечную массу. Но анаболики не принимают прямо накануне старта - это в принципе бессмысленно! А гипотетическая добавка в стартовом ускорении, которую можно получить от допинга, нивелируется снижением тонких ощущений при управлении санями и бобом. Еще три минус.
           Командное фигурное катание, Волосожар-Траньков, Сотникова - ровно то же самое. Это вид, основанный на движениях, безумно сложных по координации, на невероятно тонких ощущениях. Что запрещенного могут есть фигуристы непосредственно в дни перед стартом? Можно теоретически предположить что-то из группы транквилизаторов, хотя это и очень рискованно. Но допинг??? Еще три минус.
           Вот в хоккее допинг мог бы помочь, это бесспорно. Однако проблема-то в том, что именно хоккей мы в Сочи проиграли, причем с невероятным треском! Хотя ничто нам не хотелось выиграть в Сочи так сильно, как хоккей, и вроде бы по логике именно ради золотой медали в хоккее мы были бы готовы идти на всякие ухищрения.
            Так что же осталось-то у нас от "золотого дождя", полученного якобы благодаря неимоверно хитрой схеме применения допинга в Сочи? А осталась ОДНА золотая медаль Легкова в лыжных гонках (из 12-ти, которые разыгрывались в этом виде) и ОДНА золотая медаль в мужской биатлонной эстафете (из 11-ти). Вам кажется, что это - огромный успех? Ну, тогда вы - полный профан и невежда. Даже на Олимпийских Играх в Ванкувере - худших для России за всю историю - мы выиграли ДВЕ золотые медали в биатлоне, плюс ту же одну золотую медаль в гонках. И тогда выступление лыжников и биатлонистов было признано неудовлетворительным.
          А в Сочи у представителей т.н. "видов на выносливость" и "скоростно-силовиков" выступление было в диапазоне от "средне" (конькобежцы) до "провально" (биатлонисты). То есть мы выиграли практически все свое золото в видах, где применение допинга бессмысленно - и провалились в видах, где оно могло бы теоретически принести эффект.
          Таким образом, получается, что предполагаемая дорогущая, сложнейшая, джеймсбондовского калибра операция по допинговому насыщению сборной России - это один из самых неэффективных проектов в истории человечества.
          Однако именно эту часть - т.е. связь использованных незаконных методик с полученными результатами - комиссия Макларена не упоминает ВООБЩЕ. Как же так? Вот вроде бы самое логичное построение доклада: биатлонистам таким-то давали допинг - они все стали чемпионами. Лыжнику такому-то давали допинг - он стал чемпионом. И тогда все было бы убедительно, правда?
          Вот поэтому у меня и есть некоторые сомнения в чистоте доклада комиссии Макларена. Я не могу ничего сказать о степени правдивости показаний Григория Родченкова, а также других "анонимных свидетелей". Допустим, они рассказали правду. Но тогда возникает естественный вопрос: почему в докладе комиссии, где столько рассказано страшилок про сверхсекретных агентов ФСБ под видом водопроводчиков и прочих ужасов, так старательно обойдена тема совершенной неэффективности всего этого проекта (если согласиться, что он существовал)?
          Не оттого ли случайно, что тогда весь эффект от работы комиссии Макларена обернулся бы пшиком - получилось бы, что она разоблачила то, что все равно не работало? И тогда призыв дисквалифицировать всю сборную России, получающую "несправедливое преимущество", выглядел бы абсурдно - зачем отстранять людей, использующих хоть какие угодно методики, если эти методики один хрен им не помогают? А может, просто задача у комиссии изначально была другая, и такой естественный вывод ей, этой задаче, противоречил?
          Вот такие вот мысли (основанные, еще раз обращаю внимание, исключительно на открытой, всем доступной информации) приходят в голову, если хотя бы чуть-чуть разбираться в предмете - а не только повторять радостно по любому случаю мантру про "доклад с разоблачениями преступного режима".
          Хе-хе-хе...

Tags:

В этой ссылке (http://dataomaha.com/bigstory/news/my-name-is-carolyne) сообщается об еще одной недавно ставшей известной истории с русским ребенком-сиротой в США, связанной с ложным диагнозом "реактивного нарушения привязанности" ("reactive attachment disorder", RAD). Этим "диагнозом" нередко награждают усыновленных детей из России в США последователи псевдопсихотерапии "Attachment therapy " (АТ) (иные названия АТ: "родительство по Нэнси Томас" и др.). К счастью, эта история с хорошим концом. Но она показывает, насколько опасна АТ.

Девочку,  по имени Каролина,  из детского дома в Екатеринбурге усыновила в 2000 г. американская пара из США (в тот год в США оправили более 4000 сирот из России). Через некоторое время они заявили, что у ребенка "реактивное нарушение привязанности", она  "не привязывается к ним", и они не могут её воспитывать. Девочку отдали социальным службам, в фоcтерный приют.

Но через какое-то время её усыновила другая семья, и эти люди оказались достойными. И к их удивлению никаких серьезных психических нарушений (которыми их пугали соцслужбы) у ребенка не оказалось. Сейчас Каролина  - умная, талантливая (проявились способности к рисованию и к занятиям танцами)  и любящая своих приемных родителей девочка-подросток. И она благодарна этим своим усыновителям, говорит, что они спасли ей жизнь.

4817772_ (700x466, 208Kb)

Источник фото: http://dataomaha.com/bigstory/news/my-name-is-carolyne

ДалееCollapse )

Но ведь и в нашей стране обнаружились "волонтеры" (группа безграмотных в области научной психологии и детской психотерапии, но упорных в своих намерениях людей), которые поставили своей целью -  распространять этот "RAD-культ" и у нас! Помогают им в том американские «миссионеры»-неопятидесятники, которые ангажированы идеями АТ. И некоторые из российских активистов, которые приложили  к этому усилия -  "имеют вес в" области "защиты детства". Например, Елена Альшанская. Я уже неоднократно об этом писала, на всякий случай еще раз даю ссылку на две статьи в моем блоге:

О попытках распространения в России "ATTACHMENT THERAPY" ("родительства по Нэнси Томас") - опасной лженаучной психотерапии детей-сирот

http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post382940001 ,

О ПРОНИКНОВЕНИИ В ШКОЛЫ ПРИЕМНЫХ РОДИТЕЛЕЙ ОПАСНОЙ ЛЖЕНАУЧНОЙ ПСИХОТЕРАПИИ И НЕОКУЛЬТОВ

http://yuliamass.livejournal.com/193554.html .   

*********************************

Видимо не случайно, что люди, причастные к распространению АТ в США и в России, нередко оказываются связанными с кругами неопятидесятников. Между АТ и  верованиями неопятидесятников есть внутреннее родство. Адепты АТ внушают приемным родителям, что все трудности с приемными детьми связаны с "поврежденностью" детей, "нарушением привязанности". И чтобы их преодолеть нужно "привязать ребенка", используя подавляющие и подчас насильственные методы, буквально "сломать" ребенка, чтобы "собрать" заново. С личностью ребенка можно не считаться, так как у этих детей якобы "нет совести", некоторые адепты АТ договариваются до того, что якобы у детей с "RAD" (а этим диагнозом в ложном истолковании адептов АТ они "награждают" всех сирот) - "вообще нет личности". О том, что в основе сложности взаимоотношений может быть эгоизм взрослых, отсутствие у них терпения и адекватных навыков в воспитании детей, не говорится. При этом грубо искажая научную теорию привязанности, они прикрываются наукообразной фразеологией, мимикрируя под одно из направлений, якобы основанное на теории привязанности. И считают "своей миссией" распространять свои "знания" в "непросвещенной России".

Но ведь верования евангеликов, подобных неопятидесятникам, тоже внушают людям, что с ними самими "все в порядке", они "спасены", "просвещены", и должны направить всю энергию вовне, на распространение своей веры и сект среди "сидящих во тьме" народов и стран, среди которых Россия похоже привлекает их особенно сильно. На такие "мелочи", что Россия - это страна  тысячелетней христианской традиции и культуры, которые их "миссия" пытается разрушить - ослепленные своей мнимой "правотой" сектанты внимания не обращают. При этом будучи страшно далеки от истинного христианства они используют христианскую фразеологию. Не удивительно, что именно в этих кругах  АТ находит легко своих адептов и "миссионеров" (сочетающих "миссию" распространения этих сект и АТ).
****
Недавно в журнале "МЕДИКО-СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ" [
2016, №5 (120), C. 29—35] вышла следующая статья (http://www.mhjournal.com/catalog/2016/psixicheskoe-zdorove.-2016.-%E2%84%96-(120).html):

Кремнева Л.Ф., Козловская Г.В., Иванов М.В., Крылатова Т.А.
Опасные методы в детской психотерапии

***
В этой статье обсуждается как раз этот "RAD-культ".
Авторы - сотрудники Научного центра психического здоровья РАМН, детские клинические психологи.

В конце статьи,  в заключении четко сказано, что методы АТ - не только лженаучные, но и потенциально опасные  для ребенка.

Смотреть ссылку

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

4817772_ (584x700, 396Kb)

Интересная точка зрения Святителя Игнатия Брянчанинова на тему воспитания детей. Это высказывание  Святителя Игнатия  Брянчанинова на предмет отмены телесных наказаний в Морских училищах, сделанное в 1860 г. ( http://ruskline.ru/analitika/2013/05/13/zamechaniy..._uchebnyh_zavedenij/  ).
-----------------------
Высказывание касается хотя и не собственно родителей, но преподавателей, которым родители делегировали большую часть своих прав, отправляя детей в эти училища.

Цитата:

"Проект проницательно усмотрел важное условие в душе человеческой, ее естественную логику, ОТМЕНИВ ТЕЛЕСНОЕ НАКАЗАНИЕ, дав прочим наказаниям благородный характер необходимых последствий справедливости и цели исправления, в чем заключаются уважение и любовь к человечеству, воспретив действие по увлечению страстей, в чем заключаются презрение и ненависть к человечеству...

Нет ничего вреднее для подчиненности и вообще для нравственности человека, как лишение его прав, принадлежащих ему, может быть, не понимаемых им с отчетливостию, но непременно ощущаемых в духе.

Человек, которого права попраны, теряет уважение к правам других.

Воспитанник, дитя и юноша, имеет свои права, как человек и гражданин... "..
-----------
Как можно видеть, Св. Игнатий оперировал понятием "прав человека" и "прав ребенка" уже в 1860 г., задолго до всяких современных "комиссий ЕС "и т.п.  

И призывая к уважению этих прав, выступал против телесных наказаний.

Может быть нам стоит противопоставить западным ювенальным  законам и технологиям (грозящим родителям двумя годами тюрьмы за шлепок) не защиту  "порки детей" (такая тенденция просматривается в некоторых аргументах), а лучшие собственные образцы в российской педагогике и основанное на Православии, неискаженное понимание "прав человека" и "прав ребенка"?

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Profile

yuliamass
Юлия Сергеевна Массино

Latest Month

August 2016
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek