Юлия Сергеевна Массино (yuliamass) wrote,
Юлия Сергеевна Массино
yuliamass

О ПРОНИКНОВЕНИИ В ШКОЛЫ ПРИЕМНЫХ РОДИТЕЛЕЙ ОПАСНОЙ ЛЖЕНАУЧНОЙ ПСИХОТЕРАПИИ (часть 3)

ОКОНЧАНИЕ.

Часть 1 см. здесь: http://yuliamass.livejournal.com/193554.html
Часть 2: http://yuliamass.livejournal.com/193965.html

**********

P.S. Дополнения


1) О письме известного американского специалиста в области психологии развития проф.  Джин Мерсер к Павлу Астахову, по поводу опасности  "Attachment Therapy"   ("терапии привязанности")

В 2010  году Павлу Астахову было написано открытое письмо от Джин Мерсер, доктора наук, заслуженного профессора психологии колледжа Ричард Стоктон, штат Нью-Джерси (https://phtherapies.wordpress.com/2010/04/13/dr-jean-mercer-open-letter-to-russian-child-ombudsman/).



В нем объясняется одна из важных причин жестокого обращения и гибели в США детей, усыновленных из России. Это связано с распространением там опасной коммерческой псевдопсихотерапии, получившей название "терапии привязанности", по англ "Attachment Therapy". В своем письме проф. Дж. Мерсер сокрушается о происходящем с русскими детьми в США и призывает Павла Астахова хотя бы временно запретить американцам усыновлять детей из России (в интересах как американских, так и русских сирот). По её мнению такой запрет, особенно если бы он получил правильное информационное освещение в СМИ, мог бы мотивировать приемные семьи к отказу от использования этого опасного  направления "альтернативной психотерапии", так же как от обращения к  шарлатанам, навязывающим подобные "терапевтические" методы.

К сожалению, наши СМИ, многие из которых устроили два года спустя истерику по поводу закона Димы Яковлева,  не удосужились своевременно обратить внимание на это письмо и глубже вникнуть в проблему. Проблема же эта за прошедшие годы стала еще более актуальной, так как  "культ RAD"  стали  распространять и у нас.


Ниже приведен перевод упомянутого письма проф. Мерсер.

В этом письме,  на опыте США,  продемонстрировано, чем грозит распространение в стране "чумы" "культа RAD" ( я воспользовалась здесь уже готовым переводом, ранее сделанным блогером http://vvv-
g.livejournal.com/401245.html). 

***********
Уважаемый господин Астахов!

Прошу извинить меня за то, что пишу Вам на своем родном языке, но у меня нет ни словаря, ни раскладки на клавиатуре, чтобы выразить свои мысли на русском.

Я хочу рассказать Вам о причине насилия над приемными детьми из России в США. Несколько лет назад по этому вопросу у меня брал интервью журналист Константин Семин, который в то время работал в Соединенных Штатах.

Я с сожалением сообщаю Вам, что со времени нашей беседы с господином Семиным практически ничего не изменилось. Как бы то ни было, международная реакция на дело Артема Савельева может стать тем прецедентом (имеется в виду годичный мораторий на усыновление российских детей американскими гражданами. — прим. перев.), который сдвинет ситуацию с мертвой точки. Впрочем, возникает ощущение, что больше внимания было уделено лечению, которое получил Артем, нежели случаям физического насилия над детьми и даже их убийствам.

На мой взгляд, основной причиной жестокого обращения с приемными детьми в США является распространение в СМИ ошибочной информации об их проблемах с психикой и недостаточном уровне развития. Даже в статье, опубликованной этим утром в New York Times, автор сослался на «реактивную отчужденность привязанностей» – диагноз, которого в природе не существует; возможно, журналист имел в виду «реактивное расстройство привязанностей», хотя, конечно, никто такой диагноз Артему не ставил.

Региональные же издания вообще ежедневно публикуют неверную информацию о «расстройствах привязанностей», сведения о которых они черпают из коммерческих интернет-источников. Совершенно очевидно, что и “
Nightline” (популярная в США вечерняя новостная передача на канале ABC – прим. перев.) на прошлой неделе также взяла материал для эфира с этих сайтов.

Среди ошибок, распространяемых популярными сайтами в интернете, можно выделить следующие:
1. Приемный ребенок скорее всего имеет реактивное расстройство привязанностей, и это легко обнаружить даже у детей старше 5 лет.
2. Реактивное расстройство привязанностей характеризуется жестоким, враждебным поведением по отношению к опекуну, младшим детям и животным.
3. Одним из методов лечения этой болезни является удаление ребенка из приемной семьи и его проживание в специализированном лечебном центре.
4. Традиционные способы психологического и психиатрического лечения лишь обостряют проблемы приемных детей, и только нетрадиционная медицина может принести пользу.
Причины таких ошибок, как и информацию о детях, пострадавших от непонимания феномена реактивного расстройства привязанностей, можно посмотреть на сайте
www.childrenintherapy.org.

Ни один из вышеперечисленных тезисов не подкреплен доказательствами. Нетрудно представить картину, когда введенные таким образом в заблуждение родители будут считать ребенка причиной всех бед в доме или же станут опасаться его поведения и любой смены настроения, хотя оно может и не выходить за пределы нормы.

Запутавшиеся опекуны зачастую видят решение проблемы в отказе от ребенка. Одним из последствий предрассудка, что дети представляют опасность, может стать применение приемными родителями физической силы в ответ на малейшее непослушание или недопонимание.

В добавок к этому, приемные родители, упорствующие в собственных заблуждениях, не желают воспользоваться услугами профессионалов, отрицающих эти предрассудки. Именно это, вероятно, стало причиной, по которой мисс Хэнсен (приемная мать Артема Савельева – прим. перев.) не попросила помощи, когда, несомненно, в ней нуждалась.


К сожалению, даже очень уважаемые агентства по усыновлению зачастую становятся заложниками этих предубеждений и передают их потенциальным приемным родителям. Правительства некоторых штатов позволяют службами по защите детей использовать при подготовке опекунов методы, основанные на таких заблуждениях.

Очевидно, что РФ не обязана искоренять предрассудки, распространенные в США. Как бы то ни было, мотивация американцев к усыновлению детей из России может стать тем двигателем, который, вероятно, даст старт положительным изменениям в отношении к детям с самой разной биографией.

Если бы Россия приостановила действие разрешения на усыновление детей в США до тех пор, пока СМИ и агентства по усыновлению не предпримут меры по борьбе с предрассудками, которые они сами и создали, принимая на веру ложную информацию, то это стало бы хорошим стимулом для всех участников процесса усыновления в Соединенных Штатах. Если бы все участники этого процесса распространяли правильную информацию, приемные родители были бы лучше готовы к усыновлению.


Конечно, я не говорю, что это решит все проблемы, так как я убеждена в том, что для некоторых родителей усыновление становится спусковым крючком к проявлению скрытых психических расстройств, которые трудно предвидеть. Впрочем, я думаю, что, изменив сюжеты новостных выпусков и газетных статей, мы сможем сильно повлиять на образ мышления и поведение приемных родителей.

Спасибо Вам за внимание. Мне было бы очень приятно, с Вашего разрешения, в дальнейшем продолжить этот разговор.
Искренне Ваша, Джин Мерсер, доктор наук
Заслуженный профессор психологии колледжа Ричард Стоктон, Помона, штат Нью-Джерси.


2) И вот еще "штрих" к теме.
http://usrussiasocialexpertise.org/ru/node/489
"Россия и США объединились для улучшения фостерного воспитания".

Как можно узнать из данного сообщения (дата: май 2015), речь идет о "рабочей группе «Защита детства», которая действует в рамках Российско-американской программы «Обмен социальным опытом и знаниями» (ОСОЗ)., которая позволяет российским и американским специалистам из НКО сотрудничать по совместным инициативам и поддерживать отношения способом рабочих встреч, конференций, семинаров и обмена стажеров. Благодаря этим мероприятиям рабочая группа «Защита детства» сумела создать справочный материал, который содержит общую терминологию, позволяющую обеим странам делиться передовым опытом без особых затрудненийо рабочей российско-американской группе, участвующей в реформах".
--------------------------------------
При этом:
1) Американская организация КИДСЕЙВ (один из главных участников данного сотрудничества, вместе со своими российскими клонами) в своих англоязычных материалах пропагандирует литературу и ресурсы, относящуюся к АТ(https://www.kidsave.org/wp-content/uploads/2013/06/Read-Resource-List.pdf).

2) США вместе с Сомали и Южным Суданом относится к единственным трем странам, так и не подписавшим ( не ратифицировавшим) Конвенцию о правах ребенка ООН (http://ideas.time.com/2012/01/24/why-is-the-us-against-childrens-rights/, https://www.aclu.org/blog/speak-freely/theres-only-one-country-hasnt-ratified-convention-childrens-rights-us). А как раз для США это было бы очень важно (и многие американцы так считают), потому что в этой стране очень много неблагополучия в этой сфере. Достаточно сказать, что в США не отменена смертная казнь для детей, и вообще очень жесткое законодательство в отношении несовершеннолетних правонарушителей. В 19 штатах разрешены телесные наказания в школах, и в нескольких южных штатах это еще достаточно часто практикуется (все это естественно запрещено Конвенцией), и вообще уровень жестокости в США к детям наиболее высок среди развитых стран (https://www.aclu.org/blog/speak-freely/theres-only-one-country-hasnt-ratified-convention-childrens-rights-us, http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-15288865).
Что касается фостерной системы, в США с нею также очень много проблем, и результаты фостерного воспитания очень беспокоят самих американцев. Это - высокий уровень жесткости фостерных семьях, плохая социальная адаптация воспитанников ( высокий уровень самоубиств, психических расстройств, попадания в тюрьму, бездомности и т.п. у воспитанников, выросших в этой системе, статистику см. здесь: http://edition.cnn.com/2014/04/16/opinion/soronen-foster-children/ ).


Спрашивается, к чему приведет такое сотрудничество: к творческому обмену опытом или - некритическому (я бы сказала, раболепному) навязыванию России чужого опыта (мягко говоря "далекого от совершенства"), без учета российского исторического и культурного контекста и собственного опыта? И чужих ошибок?

К сожалению, пока что при таких сотрудничествах мы слишком часто наблюдаем последнее. И то, что у нас в стране через школы приемных родителей, "просветительские сайты" для приемных семей и т.п. уже происходит продвижение псевдопсихотерапии Attachment Therapy - опасный симптом.

3). Литература.

Подробнее об АТ и её опасности для жизни и здоровья  детей см. также здесь:

О международной озабоченности по поводу распространения Attachment (holding) therapy (пер. с англ.).http://www.anticekta.ru/?p=6641

Report of the APSAC Task Force on Attachment Therapy, Reactive Attachment Disorder, and Attachment Problems.http://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf

Attachment Therapy. http://www.ebm-first.com/attachment-therapy.html

Invisible Rngland. https://invisibleengland2.wordpress.com/2014/12/10/documentary-on-holding-therapy-in-the-uk-by-mosaic-films/

RAD: Children, False Information and Dangerous Therapies
https://www.mentalhelp.net/blogs/rad-children-false-information-and-dangerous-therapies/

Жанна Агалакова. В США становится все больше сторонников терапии привязанности (+ ВИДЕО).
http://www.1tv.ru/news/world/227626

Массино Ю.С. Псевдопсихотерапия как фактор насилия и жестокого обращения с детьми. http://iriney.ru/psixokultyi/common-psixokultyi/psevdo-psixoterapiya-kak-faktor-nasiliya-i-zhestokogo-obrashheniya-s-detmi.html
(или здесь:
http://www.orthomed.ru/node/799).

Массино Ю.С. О попытках распространения в России "ATTACHMENT THERAPY" ("родительства по Нэнси Томас") - опасной лженаучной психотерапии детей-сирот. http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/

Массино Ю.С. Внимание: книга Нэнси Томас (бывшего собаковода из США) о воспитании детей-сирот содержит токсичную для детей и взрослых антинаучную информацию. http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post300845132

Массино Ю.С. О жестоких интервенциях Рональда Федеричи (Ronald Federici) в отношении детей-сирот. http://yuliamass.livejournal.com/126547.html

4)  ВИДЕО

Ниже представлено   ВИДЕО с иллюстрацией  некоторых методов АТ.
В первом ВИДЕО рассказано о гибели девочки 11 лет, по имени Кандас, в США во время сеанса АТ. Её подвергли изуверскому методу так называемого "ребефинга": "терапевт" замотала её в одеяло и навалилась на неё сверху. Девочка должна была выползти. Это имитировало процесс родов. Согласно этим антинаучным верованиям,  пройдя через имитацию родов, приемный ребенок должен был "привязаться" к усыновившей её женщине. Девочка стала жаловаться на нехватку воздуха, что ей трудно дышать. Но АТ-"терапевт" не обращала вгимания на её стоны, считая это "упорством" ребенка с RAD. В результате девочка умерла. Был суд, эту терапевшу осудили на десяток лет тюртмы. Тогда АТ впервые привлекла внимание общества в США. Ребефинг был запрещен в штате, где это произошло. С тех пор было сделано немало заявлений со стороны профессиональных сообществ (психологов, специалистов в области защиты детства и т.п.) об антинаучности и опасности АТ, но все равно эта лжепсихотерапия продолжает распространяться,  о чем говорилось выше. К сожалению, в России перевели, издали  и предлагают к бесплатному скачиванию (на сайтах связанных с областью усыновления  и т.п.) уже целый ряд опусов "теоретиков"  и "практиков" АТ. А именно книги американских адептов этой опасной "альтернативной психотерапии" Нэнси Томас, Грегори Кека, Даниэля Хьюга, Фостера Клайна, статьи Рональда Федеричи, книгу чешской пропагандистки холдинг-терапии Ирины Прекоп (
http://www.orthomed.ru/node/799, http://www.anticekta.ru/?p=6641http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post300845132).









Tags: дети сироты, лженаука, псевдопсихотерапия, секты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments