Юлия Сергеевна Массино (yuliamass) wrote,
Юлия Сергеевна Массино
yuliamass

Правление Николая II

Источник: http://www.periferiya.info/articles/pravlenie-nikolaya-ii


Правление Николая II

Много исторических трудов посвящено изучению одного из самых интересных периодов нашей страны – началу ХХ века. Эти исследования не могут обойти стороной личность царя, годы правления которого пришлись на эту эпоху - Николая Александровича Романова.

Николай II как личность оценивается до сих пор неоднозначно, и, как правило, выводы о нем, как о человеке транслируются на весь исторический период государства. Не вдаваясь в подробности появления этой ошибки в суждениях многих людей, осмелюсь сделать вывод об исторических оценках в принципе…
Очень легко судить о человеке, которого ты знаешь. Еще легче осудить человека, которого знают все. И, наконец, проще всего осудить известного человека, который жил давно, и был деятельным и заметным своими делами. Как правило, его жизнь уже проанализирована многими исследователями, изложена в разных исторических книгах. И тут понятно, что исследователь должен делать какие-то выводы. Разумеется, пословица «Не ошибается тот, кто ничего не делает» в оценках исторических личностей забывается…. Но и информация в исследованиях оказывается настолько разная, что диву даешься – как будто речь идет о разных людях. При ближайшем рассмотрении любого исторического источника, который претендует на объективность изложения, всегда можно увидеть в нем субъективные аналитические нотки автора, его политическую, идеологическую, научную позицию. Субъективность автора может проявляться и в том, какие факты он использует для описания исторической эпохи, процесса, общества или отдельной личности.
Если в анализе использовано больше негативных фактов, вывод напрашивается один, если указаны сплошные достижения и победы, то другой. Даже один и тот же факт может быть преподнесен аудитории по-разному.
Например, по одному телеканалу можно услышать: «В результате доблестной работы МЧС по ликвидации последствий стихийного бедствия было эвакуировано 50% имущества граждан»… А по другому: «МЧС как всегда удалось вывезти всего лишь половину имущества граждан из зоны бедствия». Хотя факт один и тот же, сказано по-разному. Когда не говорится о четких критериях оценки, соблазн «манипулировать сознанием» очень велик. Особенно нелегко делать выводы о личности человека.
Принято судить о людях по их делам, а о делах – по их результатам. Результаты можно сравнивать между собой и с результатами других. Так рождается фактологическая база, которая позволяет делать взвешенные выводы.
Возвращаясь к царю Николаю II, приходится констатировать, что при оценке его деятельности используются очень малое количество фактов, которые характеризовали его как руководителя, военачальника, главы семейства. Успехи правления Николая II очевидны, однако у многих россиян мнение о личности царя основано на советских штампах.



Очень часто можно слышать высказывания о том, что Николай II был безвольным правителем, который допустил три революции, проигрыш в войне, отказался от престола и т.п. Причем, если даже вывод такой напрямую не делается, используются только те факты, которые приводят к такой, однобокой и неправильной оценке. Чтобы восстановить баланс фактов, предлагаю взглянуть только на те ключевые показатели, по которым можно оценить и масштаб личности царя, и эффективность его деятельности как главы государства. Поскольку все познается в сравнении, предлагаю соотнести эти показатели с данными современного периода России, и сделать самостоятельные выводы, основываясь на предоставленных фактах:

Годы правления царя Николая IIСовременный период
Расходы русских за границей составляли 125 млн. руб. в год. В основном, деньги тратились дворянами, проживавшими в Европе доходы от своих поместий.
Промышленники могли иметь особняк в Ницце и проводить там чуть ли не круглый год – но их фабрики работали в России, и прибыль от фабрик снова инвестировалась в Россию1. Валовый национальный доход тогда составлял 22-24 миллиардов рублей (по данным 1914 г.). В отношении к ВВД вывоз капитала составлял показатель 0,5%.
Только незаконный вывоз капитала из России за 2010 год достиг $37,6 млрд. долларов США 2 Озвученная сумма оттока капитала – это около 2,5% ВВП, почти половина всего профицита текущего счета за 2010 год (4,8%) и порядка 13% всех годовых инвестиций в основной капитал. Чистый ввоз/вывоз капитала частным сектором за 2010 год составил 34 млрд. долларов США. Это еще 2,2%3.
В 1913 г. «по душевому производству» ВВП Россия занимала 23-е место в миреВ 1999 г. по ВВП на душу населения занимает 101-е место, В 2009 – 51 место.
Это рядом с такими странами как Ботсвана, Экваториальная Гвинея, Иран, Латвия.
1913 - 1 рубль равен 0,51 доллара2009 - 1 рубль равен 0,03 доллара 4
Уровень безработицы 1913 - 7,8%2009 - 8,9%
В 1913 г - мясо (1 кг) стоит 50 коп., молоко - 8 коп. Средняя зарплата по стране равна 30 рублям (за минусом тех, кто потреблял эти продукты за счет своего натурального хозяйства). На средний заработок по стране можно купить 60 кг. мясопродуктов или 375 литров молока.
В 1913 году ставка по краткосрочному кредиту была менее 10%
В 2009 - мясо (1 кг) стоит 220 руб., молоко - около 23 руб. Средняя начисленная зарплата по России равна 18 000 рублей (Росстат). Итого: 81, 8 кг мясопродуктов и 782 литра молока.

В 2010 году ставка по краткосрочному кредиту была более 25%

с 1905 по 1914 год личное землевладение крестьян, казаков, колонистов и пр. выросло на 3,6 млн. десятин и составило 16,8 млн. десятин (соток) 5За годы реформы (с 2001 по 2011) оформления прав граждан на отдельные объекты недвижимости (земельные участки) в органы гос.регистрации из 42 млн. владельцев участков зарегистрировали свои права менее 500 тыс. граждан по общей площади менее 2,5 млн. аров (соток). Причина – бюрократическая сложность оформления земельного участка в личную собственность. 6
1908г – 759 тыс.чел переехало за Урал
1909г. переселилось 707 тыс.чел.,
в 1911 г. 262 тыс. чел.
- Всего переселенцев за Урал с 1906 по 1914 - 3 772 154;
Сейчас с 1989 года по 2002 год население в Сибирском федеральном округе сократилось почти на 5%, а в Дальневосточном округе — на 16%. В этих регионах (более 70% всей территории России) проживает всего около 26 млн человек.
За последние 20 лет население сибирской и дальневосточной части России сократилось на два миллиона человек из-за внутренней миграции в западную и центральную части РФ. 7
В период 1908-1912 гг. производство угля увеличилось на 79,3% по сравнению с предыдущим пятилетием,

Россия занимала пятое место в мировом промышленном производстве и была мировым лидером по промышленному росту с показателем 6,1 % в год за период 1888—1913 г.г.

(При этом в годы войны промышленность продолжала развиваться: приросты 1913 г.= 100%, 1914 - 101,2, 1915 - 113,7, 1916 - 121,5%)

Добыча угля в России в 2007 г. выросла по сравнению с 1997 г. более чем на 26%, однако по сравнению с уровнем 2006 г. – всего на 1,5%. Россия по добыче угля остается на пятом месте в мире после Китая, США, Индии и Австралии.8

Первую пятерку рейтинга крупнейших мировых промышленных производителей в 2010 году составляют США, Китай, Япония, Германия и Италия. Затем Россия на 6 месте.

Национальный доход России в 1913 г., составил 21% от уровня США9Объем промышленного производства в России в 1998 г. составил всего 8,2% от уровня США. В 2010 году отставание от США по размерам ВВП примерно в 13 раз.
Сеть железных дорог увеличилась с 24 тыс. км в 1890 г. до 61 тыс. км в 1915 г.В 2006 году Россия находилась на 2 месте по протяженности железных дорог - 87 157 км. (США 226 612 км).
В 2011 году нас может опередить Китай –заявлена сдача 91 тыс.км. (из них 7 тыс.км высокоскоростных дорог). План их строительства к 2015 году – 120 тыс.км.
А в случае реализации Стратегии России -общая протяжённость железных дорог России достигнет к 2030 величины от 102,9 (+18 %) до 107,6 (+24 %) тыс. км
С 1908 по 1912 гг. урожай пшеницы вырос на 37,5% по сравнению с предыдущей пятилеткой, ржи - на 2,4%, ячменя - на 62,2%, овса - на 20,9% кукурузы - на 44,8% (р.16). В хорошие урожайные годы - 1909 г. и 1910 г. - экспорт пшеницы достигал 40% мирового экспорта пшеницы. Даже в плохие годы - 1908 г. и 1912 г. - он достигал 11,5%. В итоге к 1913 г. Россия стала занимать первое место в рейтинге стран поставщиков пшеницы.Россия уже сейчас занимает четвертое место среди производителей. В 2010 году она вполне может стать третьим крупнейшим экспортером и вплотную подобраться к ЕС. В настоящий момент первое место в списке производителей занимает ЕС (138,143 миллионов тонн), за которым следуют Китай (114,500) и Индия (80,680 млн.тонн)10 Сейчас в РФ показатель 59,5 млн.тонн. (16,5 млн. – экспорт). При этом страна как и прежде обладает 40% мирового чернозема
В 1913 г. суммы на образование стали увеличиваться, достигнув 4,6% от бюджетаВ 2007 году доля расходов на образование составляла 5,7% от всего бюджета РФ. В 2010 году этот показатель упал до 4,4%.
За период с 1861-1913 гг средний прирост населения составил 1,49%, причем по некоторым губерниям, например, Екатеринославской в 1896-1897 гг он доходил до 3,0% в год.Население России сокращается с 1991 года за весь период сокращения до
начала 2009 г. страна потеряла 6,6 млн. человек, или 4,4% по отношению к
историческому максимуму 1993 года. В течение 2009 года численность увеличилась на 23 тыс.человек, или на 0,016 %. Но в последние годы динамика опять отрицательная.
В начале XX века в России наблюдался самый высокий уровень рождаемости в Европе.

За период 1876-1913 гг рождаемость в России уменьшилась с 5,02% до 4,31%. Смертность за этот период изменилась с 3,49% до 2, 74%.
Еще в 1927 году в Подмосковье средняя семья имела 7 детей.
Рождаемость в России в тот период была на 130% выше, чем во Франции.

Сейчас рождаемость в России составляет всего 0,66%.

Говоря об эпохе правления Николая II, помимо сухого языка цифр, можно было бы охарактеризовать его такими относительными величинами как рейтинг доверия, лояльность, популярность и т.п. Раньше было не принято замерять такие показатели, но могу предположить, что и тут бы царь мог побить существующие рекорды.
Венцом жизни Николая II стало прославление его в лике святых Русской Православной Церковью. Но это уже другая история. Думаю, что житие царя Николая II наряду с «материальными фактами» его успешного правления, поможет сформировать у исследователей истории другой образ царя, более полный и объективно правильный.

______________________
1. По данным таблицы "Платежный баланс России за 1898-1913 гг.
2. http://www.gazeta.ru/financial/2011/05/23/3626461.shtml
3. Статистика ЦБ РФ. http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/capital.htm
4. Источник: //finance-chel.ucoz
5. По данным таблицы «Крестьянское землевладение в 47 губерниях Европейской России в 1905-1914 гг. (без Прибалтики)»
6. По данным сайтов http://www.samoupravlenie.ru/ + http://www.da.neoidea.ru/ (ст. «Провал "Дачной амнистии")
7. По данным доклада Института демографии ГУ-ВШЭ "Миграция в развитии России"
8. http://www.mineral.ru/Facts/russia/131/297/index.html
9. По данным П. Грегори и Р. Стюарт.
10. Данные мирового фонда Amundi Funds Global Agriculture. 2010 г.

Автор: Петр Аркадьевич Столпников


Tags: Россия, история, история России
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments