Юлия Сергеевна Массино (yuliamass) wrote,
Юлия Сергеевна Массино
yuliamass

Американский профессор выступает в защиту детских домов

В этой ссылке (http://www.ncpa.org/pub/ib136) приведена статья известного американского публициста, Ричарда Маккензи, почетного профессора Калифорнийского университета. Он доказывает здесь возможность и необходимость восстановления в США ранее разрушенной системы детских домов. Оказывается, результаты воспитания детей в фостерных семьях, которыми заменили детские дома в США, оказались очень неутешительными с точки зрения психического здоровья и социальной адаптации детей. Дети, прошедшие через фостерную систему,  намного чаще становятся  наркоманами, бездомными, совершают преступления, у них повышена встречаемость психических болезней и т.п.

Этот автор сам рос в американском детском доме в 50- 60-х годах (когда те еще существовали в США). Он хорошо знает преимущества старой системы. По его словам она давала значительно лучшее воспитание и обеспечивала более стабильную среду для ребенка, чем современные "профессиональные семьи". Несмотря на то, что среди профессиональных родителей много самоотверженных людей, тем не менее в этой системе дети нередко передаются из рук в руки, подвергаются насилию и т.п.

Поэтому усилиями некоторых энтузиастов в США снова стали организовывать детские дома, теперь уже частные.
Автор рассказывает об одном таком очень успешном детском доме, и приводит его как возможную модель для распространения. Для многих детей такие детские дома могут предоставить надежную, устойчивую и благоприятную среду для развития, и быть лучшим выходом, чем помещение в фостерные семьи.

Это доказывает, кстати, исследование, проведенное недавно в одном из крупных университетов США (Duke University). Эти ученые изучали психическое и физическое развитие 3000 сирот (в возрасте 6 - 12 лет) в странах Африки и Азии (результаты опубликованы в 2009 г.) с целью подтвердить преимущества фостерной семей перед детскими домами. И неожиданно получили совершенно другие результаты.

Оказалось, что детские дома при нормальной их организации (с учётом научных данных в области физического и психического развития детей ) ничем не хуже, чем система фостерных  семей. Более того, по некоторым параметрам развитие детей, помещенных в неродственные фостерные семьи было хуже, чем у детей в небольших детских домах (содержащих от 20 до 100 детей, в среднем около 60 детей), поддерживаемых местными общинами. Это исследование также упомянуто в приведенной статье.


В заключение автор говорит о том, что эта война с детскими домами  не привела ни к чему хорошему, и очевидно, в системе защиты детства должно сохраняться разнообразие:

"Необходимо "меню" (разнообразие) из различных альтернативных возможностей помощи детям-сиротам, включая усыновление и детские дома. Фостерные семьи - с детьми многократно передающимися из рук в руки до достижения взрослого возраста - не должны быть единственной "игрой в защиту детства" ("Conclusion. There is a need for a menu of care options, including adoption and children's homes. Foster care - with kids often going through up to a dozen or more placements before aging out of the system - should not be the only child care game in town.").


К сожалению, в России также развернута компания, которую можно назвать "войной с детскими домами". Причем лоббисты программ полной замены системы детских домов на западную фостерную систему, предпочитают не видеть связанных с этим рисков.
Tags: США, дети-сироты, детские дома
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments