Юлия Сергеевна Массино (yuliamass) wrote,
Юлия Сергеевна Массино
yuliamass

Categories:

О сомнительных "пророчествах" психолога Людмилы Петрановской и "змеином масле"



О сомнительных "пророчествах"  психолога Людмилы Петрановской и "змеином масле" (текст - с добавлениями 2016 г.).

Прочитала  опубликованное (5 мая 2015 г.) на портале "Правмир" интервью психолога Людмилы Петрановской на тему Великой Отечественной Войны:

http://www.pravmir.ru/lyudmila-petranovskaya-ofitsioznoe-otnoshenie-k-voyne-prestuplenie-pered-psihologicheskim-blagopoluchiem-natsii/

Людмила Петрановская - весьма "модный" (во всяком случае, на "просторах интернета") семейный психолог и специалист в области семейного устройства сирот  и т.д.   И в интервью она тоже рассуждает о войне как  "психолог".

И получается у  Людмилы Петрановской, что мы все здесь "психически  поврежденные  "жертвы стресса", "нация с посттравматическим синдромом" и т.п., и т.д.

Диагноз, так сказать. Потому что слишком уж  много у нас войн здесь было...
****
Понятно, что эти  рассуждения  отражают не реальный жизненный опыт страны в ХХ веке, где было все, и святость, и подвиг, и падения, и высота человеческого духа, самоотверженность и низость, трагедия и светлая радость.

Это всего лишь пример искаженного восприятия  жизни через кривое зеркало псевдонаучной психологии, получившей распространение в интернете.

Впрочем это не удивительно, так как "пророк" и в более узкой области, касающейся непосредственно её профессиональной деятельности, поддерживала откровенно лженаучные направления.

На этом моменте хотелось бы остановится особо.

Как известно среди современных методов детской психотерапии (применяющихся для помощи  в решении психологических проблем усыновления, приемных семей и др.) наряду с проверенными и поддерживаемыми академическими специалистами направлениями  есть так называемые "альтернативные" практики, которые не имеют под собой научного обоснования и доказательств их полезности и безопасности.

 Причем среди таких "терапий" есть очень опасные для детей, например, так называемая "Atachment Therapy" (AT ) ("терапия привязанности"), спекулирующая на научной теории привязанности, грубо извращая её ( http://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf;
http://rsw.sagepub.com/content/24/2/188; http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/ ; http://www.orthomed.ru/node/799).

"АТ-психотерапевты"  буквально демонизируют  детей-сирот и предлагают ломать их личность, чтобы "привязать"  ребенка к усыновителям. Они расплодились в США, эксплуатируя трудности родителей, усыновивших детей. Специфические «интервенции" ("вмешательства"),  применяемые "психотерапевтами" АТ для "реабилитации" сирот,  являются методами дрессировки, пригодными разве что для натаскивания служебных собак, но никак не для воспитания детей. В частности, среди «интервенций» АТ фигурируют "удержание" или "холдинг" (псевдонаучная «технология» для «смирения» «трудного ребенка»), полный контроль над поведением с целью вызвать  регрессию ребенка к более  раннему возрасту и заставить "снова пережить младенчество"  (например, путем лишения дошкольника адкватного возрасту питания с заменой на кормление подслащенным молоком из бутылки, запрета на самостоятельное пользование ванной и туалетом, общение с детьми), лженаучный метод "нейролингвистического программирования" и ряд  других характерных для АТ приемов, направленных на  подавление личности ребенка (http://rsw.sagepub.com/content/24/2/188). Согласно ложным концепциям АТ это должно привести к формированию у ребенка «здоровой привязанности» к приемным родителям. Именно с АТ, подталкивающей приемных родителей к жестокости, во многом были связаны трагедии в США с усыновленными из России и Восточной Европы детьми (http://www.childrenintherapy.org/victims/victims.html).

AT была осуждена ведущими специалистами и профессиональными сообществами США в области детской психологии, психиатрии и психического здоровья и службы защиты детства, как ненаучная, медицински необоснованная и опасная для жизни и здоровья детей (см., например:
http://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf;
http://rsw.sagepub.com/content/24/2/188; http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/23794925.2016.1172945?journalCode=uebh20).


Но поскольку она не запрещена законодательно, АТ продолжает распространяться, в том числе через интернет. Это немалый бизнес для этих лже-психотерапевтов (подробнее, со ссылками, см. здесь: http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/ , http://www.orthomed.ru/node/799).

К сожалению, в последние годы у нас тоже завелись свои лоббисты АТ, "мягкой силой" продвигающие это здесь (подробнее см,. например, здесь: http://www.orthomed.ru/node/799, http://yuliamass.livejournal.com/180674.html).

Например, в 2012 г. по приглашению американки Дейны Эванс, "миссионера" неопятидесятнической организации "Глобальная стратегия", в Екатеринбург  из США приезжала  (для проведения на базе родительского центра "Аистенок" семинаров для приемных родителей, работников соцслужб и т.п.)  - Нэнси Томас, один из "гуру" АТ. По своему профессиональному уровню эта дама представляет собой нелицензированного АТ-"психотерапевта", бывшего собаковода (http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/ ).  

С помощью некоторых НКО, вовлеченных в сферу защиты детства, профилатики социального сиротства и усыновления (например, известного фонда "Волонтеры в помощь детям сиротам", руководитель Елена Альшанская) книги Нэнси Томас и ряда других адептов АТ, подталкивающих приемных родителей к жестокому обращению с детьми, перевели на русский язык и распространяют в свободном доступе в интернете (подробнее см. здесь: http://yuliamass.livejournal.com/216735.html ).

Людмила Петрановская  близко связана с этим кругом лиц в своей деятельности     (http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post375188698/).  Более того, в её блоге можно также найти  прямое "позитивное" высказывание об одном из "гуру" этой опасной "психотерапии" - американском нелицензированном психотерапевте Нэнси Томас.

Вот цитата (http://ludmilapsyholog.livejournal.com/119987.html ),  где она отвечает на вопрос читательницы о  "методах" Нэнси Томас (стоит ли читать её книгу и ехать на семинар, который Нэнси Томас устраивала в 2012 г. в Екатеринбурге):

"... это как про детей с тяжелыми заболеваниями, которых иногда, например, в гипсовый корсет приходится заковывать, чтобы вообще потом было кого любить".

То есть, Л. Петрановская оправдывала в своем блоге методы "родительства по Нэнси Томас" (это одно из названий  АТ), из-за применения которых в США было несколько десятков судебных процессов в связи жестоким обращением с детьми, вплоть до гибели детей. Причем это только "верхушка айсберга", намного больше - молчаливых жертв ( http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/ , http://www.orthomed.ru/node/799,http://rsw.sagepub.com/content/24/2/188).

Правда, справедливости ради, следует отметить, что два года спустя, видимо, когда Петрановская все же наконец заметила критику  АТ академическими психологами, она в своем блоге  сделала оговорку в отношении вредности АТ. Так, отвечая на вопрос читателя, какую литературу на тему привязанности лучше читать, Людмила Петрановкая говорит ( http://ludmilapsyholog.livejournal.com/232380.html ):

"... Ну, начинать надо с классиков, Боулби, Эйнсворт. Направление не то чтобы мейнстрим и сейчас.
Только осторожней с американской "терапией привязанности", это все полное наоборот под вроде тем же названием."


Однако это замечание в виде краткой реплики, без разъяснений и с уклончивой формулировкой быть всего лишь "осторожнее" (а не просто отвергать опасную псевдонаучную психотерапию), конечно же не может служить противоядием распространению книг адептов АТ, в том числе в школах приемных родителей (ШПР) и при участии  лиц из окружения  Людмилы Петрановской (

И в своих публичных выступлениях, вебинарах, статьях и книгах, излишне (на мой взгляд) "популяризируя"  тему привязанности, она почти никогда (если не считать вышеприведенного маленького комментария в её блоге в ЖЖ) не предупреждает об опасности такого извращенного понимания проблемы (хотя  осведомлена об этом).

Кроме того Л. Петрановская  и в  своем блоге в ЖЖ ( http://ludmilapsyholog.livejournal.com/57161.html ), и в одном своем пособии ( http://centr-doverie.edu.yar.ru/gruppa_podgotovki_kandidatov_v_zamesh_57/domashnee_zadanie/l.petranovskaya_ditya_dvuh_semey.pdf, стр. 31),  весьма положительно высказывалась о Хеллингере - изобретателе псевдонаучной психотерапии в духе ньюэйджевского шаманизма, известной под названием "семейных расстановок по Хеллингеру"  (http://www.psyh.ru/rubric/3/articles/1721 ,http://skepdic.ru/bert-xellinger-i-semejnye-rasstanovki/ ).

Собственно, излюбленная Петрановской тема "травмы поколений", которую она с небольшими вариациями перепевает уже не первый год - это очевидное  "заимствование" из Хеллингера. На сайтах с рекламой тренингов по Хеллингеру рекомендуют для "знакомства с расстановками" читать статью Петрановской "Травма поколений".

Кстати, Людмила Петрановская вообще отрицает в одном из своих выступлений, что "психология - это наука" (https://www.youtube.com/watch?v=f3Mb0B3bNdU&index=2&list=PLSl-Hc01KsrHq8Z0Jzed95vUwG-QpVYzx ). Конечно, при таком подходе легче протаскивать все что угодно  из области "журналистской" и "альтернативной"  психологии". Однако вопреки подобным заявлениям, научная психология и основанная на ней доказательная психотерапия давно уже существуют и успешно развиваются, как на Западе, так и в России, в том числе в области семейной и детской психотерапии (http://childmyths.blogspot.ru/2016/06/what-does-evidence-based-therapy-for.html).

В доказательной, научно обоснованной психотерапии, как и в медицине, используют клинически апробированные подходы, эффективность которых проверена с помощью специальных испытаний, используя адекватные статистические методы ( http://childmyths.blogspot.ru/2016/06/what-does-evidence-based-therapy-for.html ; http://www.orthodoxytoday.org/articles6/MorelliOrthodoxPsychology.php ).

Работающие в области доказательной психотерапии и научной психологии специалисты - это не "гуру", шаманы или самозванные "пророки". И плохо, если, например, в ШПР (в том числе с бюджетным финансированием) под видом "профессионалов"  (или даже наряду с ними)  неосведомленным слушателям подсовывают "гуру", шаманов и "пророков", как это происходит в ряде случаев (http://yuliamass.livejournal.com/193554.html). Наверное, это можно рассматривать как  нарушение прав слушателей ШПР на "информированное согласие".  

На одном из блогов в Интернете я обнаружила критическое обсуждение статьи Л. Петрановской "Травма поколений", причем в комментариях были весьма сатирические замечания читателей (http://uborshizzza.livejournal.com/2580590.html).
Ниже приведен один из них, который мне кажется очень метко характеризует "научную ценность" подобных сочинений.

"(Анонимно)
2 июл, 2013


"С точки зрения медицины - Петрановская не имеет представления об этиологии психологических расстройств.

Ни один серьезный ученый психолог, ни одно академическое руководство, ничего подобного бреду Петрановской не дает.

А она не опасается, что сама получила  психологическую врожденную травму, из-за неправильно разделенного мамонта в племени юмбо-тумбо, когда кому-то из её предков при дележе добычи достался только кончик хвоста?"
***********
Разумеется, что авторы  "теорий", объявляющих целые нации "психически неадекватными", самих  себя всегда считают "нормальными".

Следует добавить, что в 2014 г. тему «психотравмы» русской нации в весьма близком контексте  "со смаком" обсасывали  в передаче на "рупоре демократии" Радио «Свобода», с участием и Людмилы Петрановской ( http://www.svoboda.org/content/transcript/25281860.html).

Ведущая передачи, журналист "Радио Свобода"  Елена Фанайлова чувствовала себя непринужденно и обсуждая тему  Украины (передача называлась "Украина как психодрама")  без обиняков заявила:

«Поэтому я говорю, у русского народа тоже есть психотравма, здоровыми такие реакции не назовешь».

Такой вот нынче навязывается «психиатрический подход" к  оценке исторических событий, политических конфликтов и русской нации.

Отношение Л.Петрановской к истории России, её государственности и культуре выражено в этой цитате из её недавнего интервью (октябрь 2015 г.):

"... Если говорить в глобальном смысле, то я бы сказала, что это период окончания истории России вообще. России как имперского государства или, иначе говоря, той фигни, которая выросла из монголо-татарской орды. Это абсолютистский и экспансионистский тип государственности, когда у населения полностью отсутствует субъектность, а потому с ним можно делать все, что захочешь, самые жестокие вещи. И неважно, кто стоит у власти, хоть царь-западник, как Петр I, хоть царь-византиец, как Иван-Грозный, все они в равной степени унижали народ и издевались над ним. История этой чудовищной конструкции заканчивается. И это хорошо! Потому что сколько можно мучить народ на этой территории? Чем мы хуже других народов?" и т.п. (https://www.znak.com/2015-10-09/izvestnyy_psiholog_lyudmila_petranovskaya_kogda_i_kak_pridet_veter_peremen).
***************************************************************************
Представляешь себе русские древние города с прекрасной архитектурой, "Капитанскую дочку" Пушкина, "Евгения Онегина", "Войну и мир" и "Анну Каренина"  Толстого, любимую с детства Третьяковку, таблицу Менделеева и музыку российских композиторов, рассказы людей, переживших репрессии, но сумевших сохранить человеческое достоинство, совесть и духовную красоту, вспоминаешь родственников и знакомых - участников Великой Отечественной Войны, замечательных учителей, которых довелось встретить в школе,  выдающихся ученых и т.д., перечислять можно до бесконечности... и все это многообразие эта дама обозначила одним, полуцензурным словом...

Ну, не нашлось в лексике "психолога"  достаточно слов, чтобы на другом культурном и интеллектуальном уровне обсудить историю России. Как тут не вспомнить незабвенную Эллочку-людоедку из "Денадцати стульев" Ильфа и Петрова, с её словарным запасом из 30 слов...
 



С другой стороны, все это до скуки также напоминает агитки об "ужасах царизма", распространявшиеся  коммунистическим агитпропом. Однако, справедливости ради, следует заметить, что агитаторы даже времен самого раннего большевизма, когда страсть к "разрушению до основания" особенно сильно кипела в их сердцах, пожалуй до такого не доходили... Может быть, хорошее образование, полученное в гимназиях царской России все же не давало скатиться до подобного примитивизма.    


А ведь при этом  Л.Петрановская  очень активна на ниве "защиты детства", образования и т.п. , причем с тем же большевистко-разрушительным запалом. Например, выступает в качестве яростного борца  за  внедрение западной модели «профессиональных» («фостерных») семей  с тотальным уничтожением системы детских домов (во всяком случае в скорейшее преобразование их в центры временного проживания  для дальнейшего устройства ребенка на "семейное воспитание").
См.:
http://philanthropy.ru/news/2015/10/06/29841/#.ViLLBX7hDcs
http://www.family2children.ru/Detsky_dom_perezagruzka
http://www.family2children.ru/Ludmila_petranovskaya_seminar_ek



При этом на риски и "ятрогенные последствия" западной фостерной системы (включая насилие над детьми в самих фостерных семьях и др.),  Л. Петрановская не считает нужным обращать внимания. Хотя на Западе специалисты давно обсуждают эти "ятрогенные последствия" фостерной системы (подробнее см, здесь:
http://www.ncpa.org/pub/ib136, http://www.mdpi.com/2076-0760/3/4/854 ; обзор в моем блоге на русск., со ссылками: http://yuliamass.livejournal.com/163629.html ).

Недаром на Западе,  где казалось бы такая реформа (по замене большинства детских домов на фостерную систему) уже давно проведена, ряд серьезных экспертов в области детской психологии и защиты детства теперь выступает за частичное возрождение детских домов, но в модернизированном виде ( с небольшими группами, устроенными по "семейному типу" и т.д.), с учетом современных научных достижений в данной сфере. Опираясь на результаты обширных научных исследований по сравнению разных форм воспитания, они полагают, что интересам детей-сирот лучше отвечает разнообразие  форм устройства, то есть, сохранение   наряду с семейными формами, и модернизированных  детских домов и интернатов. Например, это очень важно с точки зрения интересов детей подросткового возраста, сохраняющих связь с родственниками. Для определенной части из них хороший современный детский дом или интернат может оказаться предпочтительней помещения в чужую семью (подробнее см. здесь: http://childmyths.blogspot.ru/2015/10/orphanages-foster-families-and-culture.html, http://yuliamass.livejournal.com/163629.html, http://yuliamass.livejournal.com/149979.html ).

Л. Петрановская - одна из соавторов весьма сомнительного фильма «Блеф или с Новым годом», призывающего к отмене "закона Димы Яковлева" и радикальной реформе по замене всех детских домов на "фостерную систему". В фильме муссируется тема "привязанности", которая подается там в духе не научной психологии, а скорее ближе к тому, как это делают адепты АТ (подробнее см. здесь: http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post381761110).

Вот такой "реформатор"... Но ведь для того,  чтобы что-то успешно реформировать в стране, необходимо,  как минимум,  любить и понимать эту страну, обладать достаточной культурой, научным и профессиональным кругозором. Впрочем, как и в любом серьезном деле, тем более связанном с детьми.

А иначе может получиться просто жестокое бессмысленное разрушение, приносящее страдания семьям и детям, нечто вроде псевдонаучной  "АТ-терапии" в масштабах нации.
****
Причем рекламу Петрановской можно часто видеть и на ряде известных православных сайтов, хотя в интервью на "светском" ресурсе она недавно  заявила, что считает РПЦ всего лишь "франшизой по продаже  услуг по потребности населения в ритуалах" (https://www.znak.com/2015-10-09/izvestnyy_psiholog_lyudmila_petranovskaya_kogda_i_kak_pridet_veter_peremen). Выступает она и на "Рождественских чтениях", где её  принимают за "православного психолога". Однако публичные высказывания Л. Петрановской на тему религии на других  площадках заставляют вспоминать ньюэйджевских "контактеров".

Например, вот её высказывание на  Радио "Свобода":
http://www.svoboda.org/content/transcript/25281860.html «Украина как психотравма. "Станет ли новой психотравмой вторжение российских войск в Восточную Украину?» (2. 03.14 ). Интервью Петрановской радиостанции «Свобода.» (вместе с другими участниками передачи).

Цитата:

«Л. Петрановская: Кроме всего прочего, на Украине другое ощущение веры. Они, что называется, в контакте, “качают” оттуда напрямую. Это не “тетушкина религия” с изображением ритуалов. Они веруют в полном смысле этого слова, искренне и глубоко. Это действительно для них источник, ресурс, и это задает ориентиры и систему ценностей, в отличие от того, что мы очень часто видим здесь».
****
Она также не раз в публичных высказываниях демонстрировала взгляды  в области биоэтики и семьи, несовместимые с Православием.

Вот два примера:

http://soznatelno.ru/lyudmila-petranovskaya/bednye-baby-1157.html

Людмила Петрановская. «Бедные бабы» (2011).
Это статья на  ньюэйджевском сайте «Сознательно», продвигающем ньюэйджевское «естественное родительство» и т.п. В данной статье Л. Петрановская атакует разработанный в 2011 г. в группе депутата Е. Б. Мизулиной законопроект, направленный на снижение числа абортов (путем защиты беременных от склонения к абортам в ЖК,  адекватного психологического консультирования и оказания поддержки).

Цитата:
«Слушайте, волосы дыбом от этого обсуждения противоабортного закона.
Сначала попы, которые сравнивают теток несчастных с Гитлером и Сталиным, и расклеивают в метро фотки с ребенком, чья голова настругана ножницами (до сих пор помню остановившиеся глаза моего собственного ребенка, который увидел ЭТО в первый раз. Там еще была надпись со словом "детоубийство". Пришлось долго подбирать слова, чтобы объяснить, что имелось в виду). Потом сам закон со светлыми идеями показывать фото с УЗИ, "чтоб знала". И утешительными 2 тыс. выплат - ни в чем себе не отказывай, милая, кушай витамины».

Или вот еще, высказывание Л. Петрановской на тему семьи в её блоге  в ЖЖ:
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/197711.html

Цитата:
«… Сакральных переживаний про "хотим жить в официально признанном обществом браке", я никогда особо не понимала, если честно. Как и переживаний по поводу венчания такого брака. Браки, они, как нам сказано, заключаются на небесах. А не в церкви. Если Ему такой брак угоден, значит, он становится заключенным в момент принесения обетов супругами. А если не угоден, то хоть во всех храмах мира переженись, не поможет. От мнения священников, Церкви, паствы или еще кого угодно это вряд ли зависит, ИМХО".
***
Далее там следует продолжение в поддержку Маши Гессен, которое я приводить не буду.

Из последних сентенций Л. Петрановской. В связи с обсуждением темы интернет-сообществ, подталкивающих подростков к суицидам, Петрановская поспешила добавить и свои "5 копеек". И обрушилась в обличительно-гневном тоне на авторов принятого в России закона, запрещающего пропаганду гомосексуального образа жизни среди несовершеннолетних (http://spektr.press/my-tak-boimsya-chto-rebenka-zaberet-u-nas-smert-chto-zabiraem-u-nego-zhizn/http://www.pravmir.ru/myi-tak-boimsya-chto-rebenka-zaberet-u-nas-smert-chto-zabiraem-u-nego-zhizn/).

Суть её бездоказательных агрессивных обвинений сводится к тому, что в подростковых суицидах прежде всего виновата якобы "гомофобия" и данный закон (как известно, призванный защищать детей и подростков в России от навязывания им идеологии ЛГБТ).

Вот так: сначала делается вывод, что
психология - это якобы "не наука" (как утверждает Л.Петрановская), а значит в доказательствах не нуждается. А потом под именем "психологиии" протаскиваются любые манипуляции (ведь бумага и её вирутальный заменитель в интернете - все стерпят).    
------------------------------------------
Конечно, в России по Конституции - «плюрализм» и «свобода слова». Каждый может верить во что хочет, и пропагандировать свои взгляды.

Но только возникает риторический вопрос: почему так часто этот  "интересный психолог" использует для своего "социального маркетинга" именно православные информационные ресурсы?

Впрочем это вопрос уже не к Л. Петрановской, а к тем, кто это позволяет.  Причем при этом соблюдается видимость "благообразности", например, в случае статей, ранее опубликованных на "светских" сайтах, текст при необходимости соответствующим  образом "причесывается", например, печатается в сокращении (http://www.pravmir.ru/myi-tak-boimsya-chto-rebenka-zaberet-u-nas-smert-chto-zabiraem-u-nego-zhizn/ ).

Видимо данные православные ресурсы считают, что этого достаточно, необходимые "приличия" соблюдены. Естественно, с
оздание "православной вывески", сам факт публикации на православном ресурсе  способствует росту доверия к  "интересному психологу" среди части православных людей. Однако не нарушается  ли при этом свобода на информацию? К сожалению, это немногим отличается от приемов некоторых сект,  использующих маскировку  под "православие"  для своего продвижения.      

И в заключение, возвращаясь к теме психотерапии, приведу цитату из статей известного православного священника в США Георгия Морелли, являющегося также лицензированным клиническим и семейным психотерапевтом и преподавателем психологии в университете (http://www.orthodoxytoday.org/articles6/MorelliOrthodoxPsychology.php):

"... Это не этично, небрежно, безнравственно, и греховно использовать ненаучные (псевдонаучные) психологические методы для лечения расстройств психики, образовательных целей, семьи и социального функционирования, священнического наставничества и других усилий в целях изменения поведения. Только когда психологические методы основаны на науке, они могут считаться заслуживающими доверия, и в конечном счете полезными. Практики в области психического здоровья должны не отставать от научных исследований в данной области. Аналогично педагоги и родители должны знать методы, которые являются эффективными в отношении  помощи семьями и детям. Духовенство также должно быть осведомлено".

Нельзя относиться к психологии, как к области, где можно продвигать любое "змеиное масло", подчеркивает священник Георгий Морелли (http://www.antiochian.org/interview-fr-george-morelli-teach-and-heal).

"Змеиное масло" ("snake oil" )  - выражение, которым в США принято называть разные фальшивые "терапии", "лечебные средства" и т.п.

Источник рис.: [url]http://www.mpmschoolsupplies.com/p-42031-snake-oil.aspx[/url]
******
Любопытно, что "Новая газета" открыла в январе 2016 г. новый раздел, посвященной психологии (http://www.novayagazeta.ru/lecture-hall/71578.html). Название рубрики: "Кафедра психологии «Новой газеты". Заявленная  цель: продвижение "научной психологии" (в противовес распространению псевдопсихологии и т.п.).
И в духе постмодернистского абсурда в качестве одного из экспертов на эту "кафедру" - приглашена Л.Петрановская (отрицающая научность психологии).
Tags: психология
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 58 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →