Юлия Сергеевна Массино (yuliamass) wrote,
Юлия Сергеевна Массино
yuliamass

"RAD-культ" как фактор риска насилия и жестокого обращения с детьми и стигматизации

Автор - Julia_Ma. Это цитата этого сообщения
"RAD-культ" как фактор риска насилия и жестокого обращения с детьми и стигматизации

В 2010  году Павлу Астахову было написано открытое письмо от Джин Мерсер, доктора наук, заслуженного профессора психологии колледжа Ричард Стоктон, штат Нью-Джерси ( https://phtherapies.wordpress.com/2010/04/13/dr-jean-mercer-open-letter-to-russian-child-ombudsman/).

В нем объясняется одна из важных причин жестокого обращения и гибели в США детей, усыновленных из России. Это связано с распространением там опасной коммерческой псевдопсихотерапии, получившей название "терапии привязанности", по англ "Attachment Therapy" (АТ). В своем письме проф. Дж. Мерсер сокрушается о происходящем с русскими детьми в США и призывает Павла Астахова хотя бы временно запретить американцам усыновлять детей из России (в интересах как американских, так и русских сирот). По её мнению такой запрет, особенно если бы он получил правильное информационное освещение в СМИ, мог бы мотивировать приемные семьи к отказу от использования этого опасного направления "альтернативной психотерапии", так же как от обращения к шарлатанам, навязывающим подобные "терапевтические" методы.
К сожалению, наши СМИ, многие из которых два года спустя устраивали истерику по поводу закона Димы Яковлева,  не удосужились своевременно обратить внимание на это письмо и глубже вникнуть в проблему. 

Проблема же эта за прошедшие годы стала еще более актуальной, так как подобные опасные "вирусы" стали активно распространять и у нас. В частности, при участии заинтересованных НКО  у нас перевели и издали ряд  книг американских адептов этого направления и распространяют их в свободном доступе в интернете, выпустили соответствующие ВИДЕО-диски с тренингами, а в 2012 г. даже пригласили в Екатеринбург для проведения тренинга Нэнси Томас - одного из наиболее одиозных "гуру" АТ. 

Апофеозом был выпуск и пиар фильма "Блеф или с Новым годом", который как раз во многом основан на опасных идеях АТ, несмотря на благовидный имидж "заботы о сиротах".  Фильм призывает к тотальному уничтожению системы детских домов в России, с заменой её на западную фостерную систему, и к отмене "закона Димы Яковлева". Из заявлений авторов и участников этого фильма (как в самом фильме, так и при обсуждении в СМИ) вытекает, что одной из его важнейших  целей является «просвещение» граждан России относительно синдрома «реактивного нарушения привязанности» (Reactive Attachment Disorder, сокращ. RAD). Но вот тут то как раз и скрывается подвох.

Дело в том, что следует различать научное определение болезни, согласно Международной классификации (МКБ), и так  сказать, "журналистское".  В МКБ 10-ого пересмотра в разделе, посвященном эмоциональным и поведенческим нарушениям детского и подросткового возраста, можно видеть два нарушения, связанные с привязанностью (http://ncpz.ru/lib/1/book/14/chapter/11). Первое, F94.1,  называется "Реактивное расстройство привязанностей в детском возрасте". Второе, F94.1 - "Расстройство привязанностей в детском возрасте по расторможенному типу". Оба нарушения относятся к возрасту детей до 5 лет.  Вкратце, первое расстройство возникает в связи с жестоким обращением с ребенком, грубым пренебрежением его физических и психических нужд, и т.п.  В результате ребенок подавлен, боится взрослых, у него нарушается способность социального взаимодействия с другими детьми, он страдает и может плохо развиваться физически.  Подчеркивается, что это  нарушение редко встречается (возникает не у всех детей, подвергшихся жестокому обращению или небрежению), диагностика его может быть затруднена (и этот диагноз используют в отношении детей до 5 лет), его не следует смешивать  с другими болезненными состояниями, возникающими от жестокого обращения с детьми, различных психических травм и т.п.  В качестве лечения рекомендовано помещение ребенка в благоприятные условия, обеспечивающие заботу, внимание, эмоциональное тепло со стороны взрослого и т.п. (http://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf). Второе нарушение также относится к детям до 5 лет, и считается, что оно может возникнуть при большом количестве ухаживающих лиц, при частой смене воспитателей, например, при неоднократном перемещении из одной приемной семьи в другую, и т. п. Из-за этого ребенок не различает "своих и чужих", "прилипчив" ко всем  взрослым. Впоследствии это нарушение сглаживается, хотя у некоторых детей могут оставаться некоторые особенности в характере взаимодействия с друзьями и т.п. Однако в МКБ10 нет никаких катастрофических "детерминистских"  прогнозов в отношении психологических особенностей людей, в детстве страдавших одним из указанных выше  нарушений  (http://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf). 

С другой стороны в "журналистской психологии" подхватили и распространяют псевдонаучную трактовку "диагноза RAD", запущенную адептами АТ (http://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdfhttp://www.anticekta.ru/?p=6641).

Псевдо "терапевты" АТ совершенно неправильно толкуют и научную теорию "привязанности" в целом, и данный синдром в частности. Родителям внушают, что будто бы у  приемных детей всех возрастов, взятых из детских домов, фостерной системы, переживших травмы и даже усыновленных сразу после рождения (в ряде публикаций АТ утверждается и такое) очень часто (если не всегда) наблюдается «RAD». Причем этому фактору не только придается гипертрофированное и крайне расширенное (до размывания границ и определенноcти)  значение, но еще дается ложный морально-психологический портрет людей, в детстве страдавших RAD, не имеющий под собой научных обоснований и доказательств. Этот портрет носит устрашающий характер, сеет фобии, является стигматизацией. Якобы у  детей с "нарушением привязанности" (в ложной интерпретации АТ) "отсутствует  совесть", из них вырастают серийные убийцы, "Гитлеры", "Саддамы Хусейны" (!!!? - так и пишут) и т.п., и т.д.  И что эти дети даже в младшем возрасте могут быть опасны для родителей. И только они, эти психотерапевты, могут помочь "привязать" ("to attach") детей к родителям, и таким образом "решить все проблемы".

Кроме неверной интерпретации термина RAD, в сочинениях адептов АТ нередко можно встретить упоминание некоего «синдрома нарушения привязанности» (“attachment disorder”, сокращ. AD). Это также их собственное изобретение (такого диагноза нет в МБК 10), и они подводят под него все что угодно. В результате ребенок родителей, руководимых АТ-«терапевтами», может оказаться лишенным необходимой медицинской помощи, так как симптомы любого заболевания (например плач ребенка от болей при аппендиците) легко списываются на «психическую ненормальность», вызванную «АД» (http://www.edgework.info/article-Attachment-Disorder-A-Controversial-Diagnosis.htmlhttps://www.mentalhelp.net/blogs/rad-children-false-information-and-dangerous-therapies/)

И для развития (по существу, насильственным путем) "привязанности" у ребенка к приемным родителям АТ-"терапевты" рекомендуют методы, которые можно назвать не только бесполезными, но вредными и опасными для психического и здоровья детей, и даже их жизни, нередко доходящими до изуверства (http://rsw.sagepub.com/content/24/2/188http://childmyths.blogspot.ru/2013/05/international-concerns-with-holding.html).  При этом "АТ-психотерапевты" буквально демонизируют детей-сирот и предлагают ломать их личность, чтобы "привязать" ребенка к усыновителям. Некоторые договариваются до того, что у детей-сирот, усыновленных из детских домов, вообще "нет личности", их нужно полностью "переформатировать", чтобы потом "заново собрать". Они буквально расплодились в США, эксплуатируя трудности родителей, усыновивших детей. 
И теперь американцы, которые понимают опасность этого направления, не знают как эту "чуму" (это именно "чума") остановить. 

Из- за применения методов АТ (синонимы: "родительство по Нэнси Томас", удерживающая или "холдинг" терапия и др.) в США было несколько десятков судебных процессов в связи жестоким обращением с детьми, вплоть до гибели детей. Причем это только "верхушка айсберга", намного больше - молчаливых жертв (
http://childmyths.blogspot.ru/2015/10/a-personal-account-of-attachment.html ,  http://www.anticekta.ru/?p=6641http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/  , http://www.orthomed.ru/node/799http://rsw.sagepub.com/content/24/2/188).

4817772_ (314x368, 23Kb)

Источник фото: http://www.childrenintherapy.org/essays/index.html

*******

AT была осуждена ведущими специалистами и профессиональными сообществами США в области детской психологии, психиатрии и психического здоровья и службы защиты детства, как ненаучная, медицински необоснованная и опасная для жизни и здоровья детей (см., например:

http://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf ;
http://rsw.sagepub.com/content/24/2/188 ).  

Но поскольку она не запрещена законодательно, АТ продолжает распространяться, в том числе через интернет. Это немалый бизнес для этих лже-психотерапевтов (подробнее, со ссылками, см. здесь: http://www.anticekta.ru/?p=6641 , http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/ , http://www.orthomed.ru/node/799).
 

Фильм "Блеф или С новым годом" и его авторы, утверждающие, что 100% детей в детских домах  страдают «реактивным нарушением привязанности», для лечения которого необходимы какие-то особые методы (http://www.matrony.ru/blef-ili-chto-delat-s-rossirotpromom-foto-video/ ), очевидно еще больше открывают зеленый свет для распространения в России «чумы» АТ. 

И это не удивительно. Ведь среди участников фильма – руководитель фонда «Волонтеры в помощь детям сиротам» Елена Альшанская. Этот фонд спонсировал издание в России книги Нэнси Томас, одного из «гуру» "RAD-культа", как называют АТ американцы, борющиеся там с распространением этой «чумы». Причем среди них есть приемные родители, успешно воспитывающие российских сирот. Они особенно возмущены тем, что АТ-шарлатаны демонизируют детей, усыновленных  из России, стигматизируют их. А также вовлекают приемных родителей в свои сети (извлекая для себя немалую прибыль), как в своего роду вредную секту, и лишая их возможности обратиться к высококвалифицированным психологам, которые могли бы предложить адекватную, эффективную и безопасную помощь в  непростом деле воспитания детей-сирот.

Кстати, эти устрашающие приемных родителей "детерминистские" мифы  "RAD-культа"  опровергаются серьезными научными исследованиями. Известный английский психолог Раттер проследил на протяжении нескольких лет развитие детей, взятых в приемные семьи в Англии из румынских детских домов, отличавшихся экстремально плохим условиями ухода за детьми. И тем не менее у подавляющего числа этих детей в приемных семьях по достижении возраста 11 лет наблюдалось нормальное психическое и умственное развитие (http://www.spiked-online.com/newsite/article/infant_determinism/13814#.Vi9dM7fhDcshttp://childmyths.blogspot.ru/2015/10/orphanages-foster-families-and-culture.html).

Другой участник фильма – психолог Людмила Петрановская ранее весьма одобрительно отзывалась о деятельности Нэнси Томас в своем блоге. В интервью с ней по поводу премьеры фильма эта тема обсуждается совершенно в духе «RAD-культа», вот цитата http://www.matrony.ru/blef-ili-chto-delat-s-rossirotpromom-foto-video/ ): 


"ВОПРОС: О синдроме RAD(Reactive Attachment Disorder, — реактивный синдром нарушения привязанностей) читающая общественность узнала во время обсуждения дела Ксении Антоновой, которая и в США оказалась не нужна, и в России. А RAD и детдомовская депривация по сути одно и то же. В фильме говорится о том, что этой болезнью поражены 100% детей, живущих постоянно в казарменных условиях. У домашних детей такой диагноз — редкость. Значит ли это, что «вирус» исчезает сразу после того, как ребенок покидает детдомовское учреждение?

Людмила ПЕТРАНОВСКАЯ:  Из названия понятно, что RAD— это реактивное расстройство, реакция на что-то. Это одна из разновидностей посттравматического расстройства. Травма может быть отдельным событием (какая-то страшная потеря, катаклизм), но в данном случае — это просто длительное отсутствие в жизни ребенка того, что ему необходимо. Как любое посттравматическое расстройство это, конечно, лечится, но след может остаться на всю жизнь. Поэтому самое простое, что можно сделать с депривацией, — не допускать ее возникновения.  Неслучайно в некоторых странах законодательно запрещено содержание детей до трех лет в госучреждениях. Это именно для того, чтобы не возникла депривация. В этом, кстати, корень многих проблем, связанных с тем же американским усыновлением. Американцы попросту с этим не встречались с 30-х годов.  И вот они повезли детей из России, и у них волосы встали дыбом, когда они увидели, что с детьми сделали ЭТО. И потом, естественно, они не знали, как с ними быть, не всегда быстро могли найти подход, некоторые дети очень долго восстанавливались".

********
Здесь Л. Петрановская и задающий вопрос журналист допускают, мягко говоря, неточность. Усыновленные дети из России гибли и страдали в США от жестокости родителей, находившимся под влиянием  адептов "RAD"-культа и следовавшим их предписаниям. Другое дело, что на суде такие усыновители обычно пытаются спекулировать на  "RAD" (в ложной трактовке АТ) для попыток своего оправдания (как это было и в деле Ксении Антоновой).

Кроме того, трудно согласиться и с представлением (которое, в частности, пропагандирует этот фильм), что уничтожение детских домов с заменой их на фостерную систему "решит все проблемы". На Западе давно уже обнаружили, что фостерная система порождает свои "ятрогенные" последствия, и одно из них - риск развития серьезных расстройств привязанности, из-за ненадлежащего обращения, проявлений жестокости, отсутствия стабильности, частой смены фостерной семьи и др.  (http://www.journalslibrary.nihr.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0005/148685/FullReport-hta19520.pdf).

В то же время недавно в США опубликовали результаты обширного научного исследования (http://time.com/3194832/orphanage-study/) по анализу психического и физического развития более 3000 детей (в возрасте 6 - 15 лет) в современных, реформированных детских домах ряда развивающихся стран (Камбоджи, Индии, Keнии, Танзании, Эфиопии).  Это исследование (проведенное в одном из крупнейших медицинских университетов США) показало, что детские дома оказались незаслуженно стигматизированы. Оказалось, что дети указанного возраста развиваются в них не хуже, чем в фостерных и приемных семьях, а в случаях сравнения с не родственными фостерными семьями, даже лучше. Конечно, авторы не настаивают, что, например, "социальные дети-сироты"  должны непременно расти в детских домах. Однако, исходя из полученных результатов,  они выступают за сохранение разнообразия "меню" возможных форм устройства таких детей, с учетом экономических возможностей страны (организация хорошей фостерной системы в бедных странах - нелегкая проблема), культурных традиций и, самое главное  - индивидуальности самих детей, в том числе, их возрастных особенностей и др.  Компания же по "тотальной"  ликвидации детских домов, независимо от их устройства (например, по семейному типу), квалификации сотрудников, возраста детей и т.п.,  может принести только вред детям  (http://time.com/3194832/orphanage-study/  )

4817772_ (700x513, 402Kb)

Ясно, что сложную проблему устройства и воспитания "социальных сирот" в России можно решать только на основе честного, трезвого и научного подхода, с учетом всего лучшего, что есть и в отечественном, и зарубежном опыте. А не путем политизированного истерического нагнетания.  Превращение же этой сферы в удобный рынок сбыта опасных лженаучных психотерапевтических концепций и практик (в  коммерческих интересах их адептов) только усугубит ситуацию и никак не отвечает интересам детей.   

Следует отметить, что насаждению в России "RAD-культа" по её собственному признанию весьма способствовала американка Дейна Эванс, уже более 10 лет подвизающаяся в Екатеринбурге в качестве «евангелического миссионера» от неопротестантской организации харизматического толка "Trinity Communty Church" (США) (http://tccknox.com/connect/ministries/missions/ ). Причем её можно было видеть в числе служителей церкви неопятидесятников "Преображение" в Екатеринбурге, входящую в ассоциацию  «Глобальная стратегия». В своем блоге она с гордостью пишет о своих достижениях по распространению «от Хабаровска до Москвы" книг, Видео и других материалов для обучения «родительству по Нэнси Томас» (еще одно название АТ). (https://dreamsanddestinies.wordpress.com/2012/11/06/the-ripple-effect/ ).

Она даже "спонсировала" семинары Нэнси Томас в Екатеринбурге.

Инструктаж Дейна Эванс проходила у "самой Нэнси Томас". С особым удовлетворением она отмечает тот факт, что её стараниями эти материалы были включены в программы Школ приемных родителей в России. С энтузиазмом расказывает Дейна Эванс в своем блоге и о том,  как одновременно приемные родители вовлекались и в религиозные  неопятидесятнические собрания.

Вот какие "теневые" руководители обнаруживаются у наших программ по семейному устройству детей-сирот ! Миссионерка-неопятидесятница из США искренне гордится своим вкладом в распространение  в России псевдонаучной психотерапии, из-за которой в Америке погибло несколько десятков приемных детей, и детство многих  усыновленных сирот было искалечено (и продолжает калечиться). 

Прислушиваться же к предупреждениям своих соотечественников (ведущих специалистов в США в области психического здоровья и защиты детей) об опасности АТ  «миссионер» не считает нужным. 

******

Ниже приведен перевод упомянутого письма проф. Мерсер https://phtherapies.wordpress.com/2010/04/13/dr-jean-mercer-open-letter-to-russian-child-ombudsman/).

В этом письме,  на опыте США,  продемонстрировано, чем грозит распространение в стране "чумы" "культа RAD"  я воспользовалась здесь уже готовым переводом, ранее сделанным блогером  http://vvv-g.livejournal.com/401245.html).  

***********
Уважаемый господин Астахов!
Прошу извинить меня за то, что пишу Вам на своем родном языке, но у меня нет ни словаря, ни раскладки на клавиатуре, чтобы выразить свои мысли на русском.
Я хочу рассказать Вам о причине насилия над приемными детьми из России в США. Несколько лет назад по этому вопросу у меня брал интервью журналист Константин Семин, который в то время работал в Соединенных Штатах.
Я с сожалением сообщаю Вам, что со времени нашей беседы с господином Семиным практически ничего не изменилось. Как бы то ни было, международная реакция на дело Артема Савельева может стать тем прецедентом (имеется в виду годичный мораторий на усыновление российских детей американскими гражданами. — прим. перев.), который сдвинет ситуацию с мертвой точки. Впрочем, возникает ощущение, что больше внимания было уделено лечению, которое получил Артем, нежели случаям физического насилия над детьми и даже их убийствам.
На мой взгляд, основной причиной жестокого обращения с приемными детьми в США является распространение в СМИ ошибочной информации об их проблемах с психикой и недостаточном уровне развития. Даже в статье, опубликованной этим утром в New York Times, автор сослался на «реактивную отчужденность привязанностей» – диагноз, которого в природе не существует; возможно, журналист имел в виду «реактивное расстройство привязанностей», хотя, конечно, никто такой диагноз Артему не ставил.

Региональные же издания вообще ежедневно публикуют неверную информацию о «расстройствах привязанностей», сведения о которых они черпают из коммерческих интернет-источников. Совершенно очевидно, что и “Nightline” (популярная в США вечерняя новостная передача на канале ABC – прим. перев.) на прошлой неделе также взяла материал для эфира с этих сайтов.
Среди ошибок, распространяемых популярными сайтами в интернете, можно выделить следующие:
1. Приемный ребенок скорее всего имеет реактивное расстройство привязанностей, и это легко обнаружить даже у детей старше 5 лет.
2. Реактивное расстройство привязанностей характеризуется жестоким, враждебным поведением по отношению к опекуну, младшим детям и животным.
3. Одним из методов лечения этой болезни является удаление ребенка из приемной семьи и его проживание в специализированном лечебном центре.
4. Традиционные способы психологического и психиатрического лечения лишь обостряют проблемы приемных детей, и только нетрадиционная медицина может принести пользу.
Причины таких ошибок, как и информацию о детях, пострадавших от непонимания феномена реактивного расстройства привязанностей, можно посмотреть на сайте www.childrenintherapy.org.
Ни один из вышеперечисленных тезисов не подкреплен доказательствами. Нетрудно представить картину, когда введенные таким образом в заблуждение родители будут считать ребенка причиной всех бед в доме или же станут опасаться его поведения и любой смены настроения, хотя оно может и не выходить за пределы нормы.

Запутавшиеся опекуны зачастую видят решение проблемы в отказе от ребенка. Одним из последствий предрассудка, что дети представляют опасность, может стать применение приемными родителями физической силы в ответ на малейшее непослушание или недопонимание.

В добавок к этому, приемные родители, упорствующие в собственных заблуждениях, не желают воспользоваться услугами профессионалов, отрицающих эти предрассудки. Именно это, вероятно, стало причиной, по которой мисс Хэнсен (приемная мать Артема Савельева – прим. перев.) не попросила помощи, когда, несомненно, в ней нуждалась.
К сожалению, даже очень уважаемые агентства по усыновлению зачастую становятся заложниками этих предубеждений и передают их потенциальным приемным родителям. Правительства некоторых штатов позволяют службами по защите детей использовать при подготовке опекунов методы, основанные на таких заблуждениях.
Очевидно, что РФ не обязана искоренять предрассудки, распространенные в США. Как бы то ни было, мотивация американцев к усыновлению детей из России может стать тем двигателем, который, вероятно, даст старт положительным изменениям в отношении к детям с самой разной биографией.

Если бы Россия приостановила действие разрешения на усыновление детей в США до тех пор, пока СМИ и агентства по усыновлению не предпримут меры по борьбе с предрассудками, которые они сами и создали, принимая на веру ложную информацию, то это стало бы хорошим стимулом для всех участников процесса усыновления в Соединенных Штатах. Если бы все участники этого процесса распространяли правильную информацию, приемные родители были бы лучше готовы к усыновлению.
Конечно, я не говорю, что это решит все проблемы, так как я убеждена в том, что для некоторых родителей усыновление становится спусковым крючком к проявлению скрытых психических расстройств, которые трудно предвидеть. Впрочем, я думаю, что, изменив сюжеты новостных выпусков и газетных статей, мы сможем сильно повлиять на образ мышления и поведение приемных родителей.
Спасибо Вам за внимание. Мне было бы очень приятно, с Вашего разрешения, в дальнейшем продолжить этот разговор.
Искренне Ваша, Джин Мерсер, доктор наук
Заслуженный профессор психологии колледжа Ричард Стоктон, Помона, штат Нью-Джерси.
*******
Подробнее об АТ и её опасности для жизни и здоровья детей см. также здесь:

О международной озабоченности по поводу распространения Attachment(holding) therapy(пер. с англ.). http://www.anticekta.ru/?p=6641

Report of the APSAC Task Force on Attachment Therapy, Reactive Attachment Disorder, and Attachment Problems. http://depts.washington.edu/hcsats/PDF/AttachmentTaskForceAPSAC.pdf

Attachment Therapy. http://www.ebm-first.com/attachment-therapy.html

Массино Ю.С. О попытках распространения в России "ATTACHMENTTHERAPY" ("родительства по Нэнси Томас") - опасной лженаучной психотерапии детей-сирот. http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post254254559/

Массино Ю.С. Внимание: книга Нэнси Томас (бывшего собаковода из США) о воспитании детей-сирот содержит токсичную для детей и взрослых антинаучную информацию. http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post300845132

Массино Ю.С. О жестоких интервенциях Рональда Федеричи (RonaldFederici) в отношении детей-сирот. http://yuliamass.livejournal.com/126547.html

Псевдопсихотерапия как фактор насилия и жестокого обращения с детьми.

http://www.orthomed.ru/node/799

***
Ниже представлено  ВИДЕО с иллюстрацией некоторых методов АТ. К сожалению, в России перевели, издали и предлагают к бесплатному скачиванию (на сайтах связанных с областью усыновления и т.п.) уже целый ряд опусов "теоретиков" и "практиков" АТ. А именно книги американских адептов этой опасной "альтернативной психотерапии" Нэнси Томас, Грегори Кека, Даниэля Хьюга, Фостера Клайна, статьи Рональда Федеричи, книгу чешской пропагандистки холдинг-терапии Ирины Прекоп ( http://www.orthomed.ru/node/799http://www.anticekta.ru/?p=6641,  http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post300845132).

 



 



 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments