ПРОЛАЙФ, НЬЮ ЭЙДЖ И "СИНЕРГИЙНЫЙ ТРАДИЦИОНАЛИЗМ" Часть 2

Начало (часть 1) см. здесь:  https://yuliamass.livejournal.com/251614.html

 3. Нью эйдж на «научном» «симпозиуме о начале жизни»? 

Последнее время Сергей Чесноков и,  особенно Владимир Потиха (также один из лидеров вышеупомянутых  движений «За жизнь» и «За запрет абортов»),  активно продвигают придуманную в их НКО  концепцию «пренатального ребенка», распространяя соответствующие материалы в сетях, выступая на конференциях, связанных с тематикой профилактики абортов и т.п.  Однако, как будет показано ниже,  в качестве доводов там, в том числе, используются оккультные и лженаучные идеи Грофа,  а также его последователя из Израиля Григория Брехмана и других  перинатальных психологов, разделяющих сходные взгляды [12, 13]. Термин «пренатальный ребенок» кстати также взят из лексикона Брехмана, который часто использует его вместо широко принятого выражения «нерожденный ребенок». Кроме того, Потиха изобрел свой собственный термин «человеческое существо до рождения», сокращенно «ЧСДР».  

Видимо мрачные лженаучные фантазии о «перинатальной памяти» и т.п. (близкие к концепциям саентологов) представляются Сергею Чеснокову и Владимиру Потихе «неопровержимыми» доводами в деле защиты прав нерожденных детей (ЧСДР, в терминологии Потихи). 

За этим стоит еще, кстати, явление, названное на Западе "эдалтоморфизмом" (от англ. слова "adult" — взрослый) — неоправданное наделение ребенка свойствами взрослого человека, неспособность видеть своеобразие детской (в том числе, перинатальной) стадии развития человека [4].  

Но для того, чтобы защищать и проявлять заботу о маленьких человеческих существах совершенно нет необходимости приписывать им свойства взрослых людей, да еще   и прибегая к лженауке и оккультизму Нью эйдж.  

В этой связи  не удивительно, что подобные идеи пропагандировались и на якобы «научном» (по сути псевдонаучном) симпозиуме  о «начале человеческой жизни», организованном  в рамках  фестиваля «За жизнь» 2015 г. [12, 13]. На этом симпозиуме выступал ряд перинатальных психологов, включая приехавшего из Израиля Григория Брехмана, последователя Грофа. 

Следует напомнить, что Сергей Чесноков имеет статус «президента» фестивалей «За жизнь», а Владимир Потиха считается главным идеологом этих мероприятий. И они рассматривают проведение данного симпозиума в рамках фестиваля «За жизнь»  в качестве своего большого достижения (о чем постоянно пишут на сайтах, рекламирующих их НКО), хотя по сути там имела место пропаганда в православной среде несовместимых с Православием идей Нью эйдж (в наукообразной обертке). Ведь эти фестивали ассоциируются чаше всего с Православием, и на них приглашают много православных людей, включая священников [12].   

Для иллюстрации, на фото внизу (рис. 9,а и 9,б): перинатальный психолог из Израиля (эмигрант из России)  Григорий  Брехман во время своего доклада  на симпозиуме "о начале жизни" (Москва,  Фестиваль "За жизнь",  гостиница "Салют", 2015 г.). Брехман рекламировал   оккультные лженаучные идеи гуру Нью эйдж С. Грофа, шарлатана Петра Гаряева (автора пресловутой "волновой генетики", лженаучность которой давно разоблачена научным сообществом ) и т.п. [12, 13].   

Рис. 9,б. Кадры из ВИДЕО с докладом Брехмана на Фестивале "За жизнь" (Москва, 2015 г.). https://www.youtube.com/watch?v=ORVz_S6m_4Q,

С помощью эзотерической «волновой генетики»  Брехман пытался обосновать страшилки о якобы тяжелых "психических нарушениях" и  "криминальных наклонностях"  у детей, рожденных от "нежеланных беременностей". Не удивительно, что для демонизации детей, рожденных от  "нежеланных беременностей", Брехман прибегал к лженауке, потому что из настоящей науки ничего такого вывести не получится. Таким образом создавалась абсурдная ситуация: на конференции, в качестве главной цели которой вроде бы декларировалась "защита жизни нерожденных детей", фактически возводилась псевдонаучная база (с привлечением оккультизма) для поддержки  абортов по желанию женщины [12].

На следующей иллюстрации (рис. 10): кадр из ВИДЕО, в котором заснято выступление на том же мероприятии  другого перинатального психолога -  Н. П. Коваленко, президента Российской ассоциации перинатальной психологии и медицины (РАППМ) [13].   

Рис. 10. Доклад Н. П. Коваленко на фестивале "За жизнь" (Москва, 2015 г.).

В 2017 году РАППМ (первым президентом которой был Брехман) перерегистрирована под названием Ассоциация развития перинатальной психологии и медицины (АРППМ)  «Здоровая семья» в форме НКО. Как и Брехман, Н. П. Коваленко является пропагандисткой ньюэйджевского оккультизма и лженауки под вывеской "перинатальной психологии" [ 13].  

4. Сомнительные «пролайф посылки» от АНО «За жизнь» 

Несмотря на справедливую критику в СМИ и в ряде православных блогов лженаучного  характера этого симпозиума [12]   руководство  движения «За жизнь» (сформированного вокруг АНО  «Фестиваль За Жизнь» и АНО «За жизнь»)   продолжает  и дальше его восхвалять. 

Изданы сборники (в бумажном и электронном варианте) по материалам симпозиума, в которых представлены,  в качестве "особо ценных",  и  доклады с пропагандой  оккультных и лженаучных идей   [14, 15]. Для иллюстрации, один из таких сборников (со статьей Григория Брехмана)  показан на рис. 11:

Рис. 11. "Просветительские" материалы АНО "Фестивали за жизнь", включающие статьи лженаучного содержания.

 Выпуск  этих электронных  книг изображают,  как "большое достижение", и их распространяют по стране (см. ниже на  рис. 12  - скриншот рекламы "пролайф-посылки" от АНО "Фестивали за жизнь").  

Рис. 12. Реклама "пролайф посылок", распространяемых АНО "ЗА жизнь". Предлагаемые "просветительские" материалы включают статьи лженаучного содержания. Источник: https://elitsy.ru/communities/111502/1603377/0

5. «Волновая» и «трансперсональная» эзотерика для Изборского клуба от экспертов «АНО За жизнь»   

 "Главный идеолог" прошедших  восьми ежегодных (с 2010 по 2017 гг) фестивалей "За жизнь" Владимир Потиха  также рекламирует Грофа, Брехмана  и Гаряева в сетях (например, "Вконтакте" и в своем блоге в ЖЖ) [16, 17].  

Сергей Чесноков с гордостью выкладывает на своей странице «Вконтакте»  ссылку (https://vk.com/wall11427236_4715) на текст «экспертного доклада» Потихи «Ребенок до рождения» (рис.13), прочитанного им 14 февраля 2018 г. на заседании в Изборском клубе. Там как раз подробно излагается концепция «пренатального ребенка», или, по другой терминологии Потихи — «человеческого существа до рождения» (ЧСДР).  

Вот типичный пассаж  из этого доклада с пропагандой «волновой» и «трансперсональной» эзотерики  Нью эйдж: «... Волновые гипотезы применяются для объяснения феномена пре- и перинатальной памяти (современный психоанализ и трансперсональная психология), а также обмена информацией в системе «окружающий мир — мать — зачатый ребёнок», и т.п. 

Рис. 13. Источник: https://yadi.sk/i/xfNo5lIV3aR3vX

 Причем для подтверждения   "научных достижений" своих кумиров в области перинатальной психологии Потиха прибегает исключительно к доводам самой этой сомнительной области. Критика со стороны академических научных кругов, уверенно относящих подобные идеи к разряду лженауки [подробнее см.: 3, 4, 12 ], полностью им игнорируется или высмеивается как "косность" и "отсталость" [16, 17]. 

Интересно, что Потиха любит также ссылаться на авторитет академика РАМН Э.К. Айламазяна, директора НИИ акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта в Петербурге. По своей профессиональной деятельности Э.К. Айламазян к научной психологии никакого отношения не имеет. Зато он, в частности, известен, как поборник продвижения в России направленных на аборт массовых программ пренатальной диагностики. Идеология этих программ (очевидно противоречащих концепциям пролайфа) ярко выражена, например, в следующих типичных цитатах из руководства «Пренатальная диагностика врожденных и наследственных болезней» (МЕДпресс-информ: 2007 ), подготовленного под редакцией Э.К. Айламазяна и В.С. Баранова:

«… За 18 лет… НИИ АГ… удалось предотвратить рождение 100 детей с болезнью Дауна… Содержание одного ребенка с болезнью Дауна обходится государству не менее 150 тыс. руб. в год, при средней продолжительности жизни такого больного 26 лет. Таким образом… государству было сэкономлено свыше 3999 млн. руб. …» (стр. 325). 

«Как в случае хромосомных… болезней, так и в случае врожденных пороков… рекомендуется прерывание беременности. Пренатальная диагностика – одна из самых рентабельных областей медицины!» (стр. 340).
***
Однако эзотерические мифы перинатальной психологии видимо чем-то привлекают Айламазяна, в общем типичного (по своим биоэтическим установкам) представителя биотехнократии [3]. Летом 2017 г. он даже наградил Брехмана почетной грамотой с грифом НИИ им. Д.О. Отта (http://brekhman.iri-as.org/).

Айламазян, подобно Брехману, демонизирует "нежеланных детей", прибегая к ньюэйджевской лженауке. В 2016 г. Айламазян  пропагандировал подобные воззрения на пятом форуме Всероссийской программы "Святость материнства", о чем рассказано в «Российской газете» ("РГ") (https://rg.ru/2016/11/24/reg-szfo/ekspert-zhelannyj-rebenok-imeet-bolshe-shansov-na-uspeshnuiu-zhizn.html). 

Как следует из приведенных "РГ" цитат (см. скриншот на рис. 14), в своем выступлении Айламазян обращался к неким туманным категориям типа «биополей», «информационных связей через взаимопроникающие биологические волны» и т.п. Это характерный словарь ньюэйджевской псевдонауки, или «неолысенковщины»,  по выражению ведущих российских ученых (биологов, физиков и др.) — представителей Комиссии РАН по борьбе с лженаукой [18]. 

Рис. 14. Скриншот фрагмента статьи в "РГ" (от 24.11. 2016) с интервью академика РАМН Э.К. Айламазяна. Источник https://rg.ru/2016/11/24/reg-szfo/ekspert-zhelannyj-rebenok-imeet-bolshe-shansov-na-uspeshnuiu-zhizn.html

С помощью такой лженаучной  "эзотерики"  Айламазян пытался обосновать страшилки о якобы тяжелых "психических нарушениях" и "криминальных наклонностях"  у детей, рожденных от "нежеланных беременностей". И таким способом придумать новое оправдание абортов по желанию женщин (https://rg.ru/2016/11/24/reg-szfo/ekspert-zhelannyj-rebenok-imeet-bolshe-shansov-na-uspeshnuiu-zhizn.html). 

И вот Потиха ссылается в своем «экспертном докладе» «Ребенок до рождения» на эти верования академика Айламазяна (к науке никакого отношения не имеющие) — как на подтверждение (!) «истинности» лженаучных фантазий Брехмана  и  своей концепции «пренатального ребенка» (https://yadi.sk/i/xfNo5lIV3aR3vX   ). 

А поскольку Чесноков и Потиха позиционируют себя в качестве «православных активистов», то таким образом в православной среде искусственно создаются мифы, что гуру Нью эйдж типа Грофа — это «ученые, изучающие новые области психологии».     

Но с таким же успехом в "ученые" можно было бы записать, например, любого шамана.  За прочими пертурбациями, связанными с деятельностью АНО «Фестиваль За жизнь» [ 19, 20],  данный аспект проблемы ускользает от внимания, хотя он очень важен. 

6. Реклама ньюэйджевского «естественного родительства» (с «доморожденским» экстримом) на фестивалях «За жизнь».   

Следует также добавить, что в 2016 г. на фестивале "За жизнь"  выступал  (в качестве почетного гостя) с продолжительным  докладом  «духовный акушер» Александр Наумов —  один из идеологов  ньюэйджевского движения "естественного родительства" («natural parenting») [12]. ВИДЕО с этим  докладом, пропагандирующим опасные для жизни матери и ребенка домашние роды, фигурирует на сайте фестивалей на youtube [12]. 

На недоуменный вопрос, как это все согласуется с "православным имиджем" фестивалей "За жизнь" [12],  президент фестиваля С. Чесноков и «главный идеолог»  данного мероприятия В.Потиха — привычно отвечают только обвинениями своих критиков в "невежестве и клевете", по сути уходя от ответа [ 21, 22]. 

Очевидно, как  и в случае продвижения оккультных и лженаучных идей перинатальной психологии, ни  С. Чесноков, ни В. Потиха (сам давний поборник домашних родов [12]) не увидели  ничего "зазорного" в предоставлении гуру "natural parenting" (сотруднику  одного из ньюэйджевских центров "родительской культуры")    площадки фестиваля "За жизнь" для  рекламы среди православных.  

Плохо соответствуют подобные установки и вообще понятию  «пролайф» («за жизнь»). Ведь согласно последним научным данным смертность новорожденных в домашних родах выше больничной в  3-7 раз, причем наиболее высока она в случае первых родов [23, 24].

Рис. 15. Источник данных: http://medportal.ru/mednovosti/news/2014/02/04/131homebirth/3

По данным опубликованного в 2014 г. широкомасштабного (14 млн. родов) исследования  в США: перинатальная смертность младенцев у женщин, впервые рожающих дома, в 7 раз выше больничной [23].

Рис. 16. Источник данных: http://www.skepticalob.com/2013/03/oregon-releases-official-homebirth-death-rates-and-they-are-hideous.html 6546

И связано это с тем, что при любых родах есть риск непредвиденных осложнений - таков уж природный (естественный) характер этого процесса, когда только неотложная медицинская помощь реанимационного или хирургического характера может спасти ребенка. И сделать это можно только в больнице, никакая домашняя акушерка (пусть даже искусная) в этом случае помочь не в состоянии. Однако этого не было сказано в  выступлении Александра Наумова, рекламировавшего домашние роды на фестивале «За жизнь» [12].

7. «Синергийный традиционализм» как вывеска для пропаганды лженауки и оккультизма Нью эйдж 

В этой связи хотелось бы обратить внимание на еще один аспект упомянутого выше доклада В. Потихи на заседании (14 февраля 2018 г.) Изборского клуба (https://yadi.sk/i/xfNo5lIV3aR3vX). Потиха фактически выступает пропагандистом постмодернистского тренда, в котором ньюэйджевской эзотерике и духовным языческим практикам пытаются придать «научный статус».  Фактически,  это постмодернистское направление смешивает в одном котле, например, лженауку и оккультизм Нью эйдж и современную науку (ориентирующуюся в очертании своих границ и защите от  псевдонауки на принципы Поппера: фальсифицируемость и др.). Именно с помощью таких «трюков» представители «альтернативной» лженаучной медицины Нью эйдж пытаются проникать в систему здравоохранения, выдавая свои практики за «другую медицину», якобы не менее, но даже более «правильную» и «ценную», чем современная доказательная медицина. Причем последнюю в постмодернизме с оттенком уничижения называют «западной» («Western») и  «колониальной») [25].  

Но ученые на Западе выступают против такого смешения. Известный борец с лженаукой (особенно в сфере медицины) на Западе - Давид Горский (американский хирург-онколог, пишет под псевдонимом «Orac») - справедливо задает вопрос, показывающий абсурдизм навязываемого подхода: если в каком-то районе некой развивающейся страны обнаружена эпидемия дизентерии, косящая детей, должны ли мы принять меры к улучшению систем канализации и водоснабжения и т.п. - или просто принять объяснение местных шаманов о "каре духов" - как "знание"? [25]. 

Против такого смешения выступила и РПЦ, назвав Нью эйдж несовместимым с Православием (см. постановление Архиерейского Собора 1994 г.) [8]. Разумеется, это распространяется и на ньюэйджевскую лженауку. 

«Ортодоксальные» католики также выступают против такого постмодернистского тренда, см., например, книгу польского священника А. Посацкого «Психология и Нью эйдж» (2010) [26]. Кстати, в этой книге убедительно показана роль философа Юнга (к которому Потиха также  прибегает в своей аргументации), как одного из основоположников Нью эйдж [26]. 

Комиссия РАН по лженауке (представляющая ведущие научные круги в России) – также по сути постоянно выступает против подобного смешения (способствующего продвижению и пропаганде лженауки и оккультизма в стране) в своих материалах (http://klnran.ru/ ). 

А Владимир Потиха пропагандирует и применяет на практике  (в том числе в православной среде) именно подобную «эклектику»,  которую он называет «постпозитивизмом». Вот цитата из его доклада (https://yadi.sk/i/xfNo5lIV3aR3vX ), где за пышной «философской» фразеологией обнаруживается именно этот тренд, выдаваемый  за нечто «высшее» по отношению к современной науке (последняя с  оттенком презрения отнесена автором к неким «механистическим» пережиткам «модернизма» и т.п.): 

«Проблему человеческих существ до рождения (ЧСДР), на наш взгляд, продуктивно рассматривать, используя стадиальную схему «архаический традиционализм — модернизм — синергийный традиционализм»...  С точки зрения гносеологии архаический традиционализм — это превалирование ненаучных форм познания — мифологической, религиозной, метафизической. Модернизм — доминирование классической ньютоно-картезианской механистической науки. Синергийный традиционализм — постпозитивизм, для которого характерен отказ от жёсткой демаркации между наукой и ненаукой, в том числе метафизикой» (выделено Ю.М.)

Рис. 17. Сергей Чесноков на одном из митингов против абортов, организованном летом 2013 г. движением "За запрет абортов" при поддержке и участии Евразийского союза молодежи и ряда др. организаций. Развеваются черные знамена ЕСМ с эмблемой организации - "звездой хаоса". Источник: http://zapretabortov.livejournal.com/18930.html?thread=8434; http://evrazia.org/gal.php?id=337&pos=5

Следует добавить, что руководство АНО «Фестиваль За жизнь» ранее отличилось тем, что предоставляло площадки этого мероприятия (с большим вовлечением православных) для пиара представителям Евразийского союза молодежи (ЕСМ)— молодежного направления традиционалистского движения Дугина. О давних и тесных  связях руководителей  движения «За жизнь» (созданного вокруг АНО «Фестиваль За жизнь») и традиционалистов  Дугина подробнее см.здесь [20]. Как и «синергийный традиционализм», идеология дугинистского традиционализма насквозь пронизана оккультизмом, к тому же в смеси с фашистскими идеями [20].    Если сравнивать эти виды «традиционализма»  -  похоже, можно сказать только одно: «хрен редьки не слаще».  

И как метко заметил по данному поводу один ироничный блогер,  «ЧСДР » («человеческому существу до рождения» — примеч. Ю.М.) не нужна вся эта затеянная вокруг него лженаучная шумиха (с  оккультными идеями Грофа о «перинатальной памяти» и т.п.).  У ЧСДР одна проблема,   чтобы ему родиться дали, вот и всё ».

8. Заключение

 Таким образом, в данном сообщении рассмотрена одна серьезная, но мало замечаемая проблема, связанная  с участием православных в  биоэтических дискуссиях на тему абортов и в движении пролайф  (в защиту жизни нерожденных детей от искусственных абортов).  

Дискуссии на тему статуса эмбриона, защиты жизни нерожденных детей и т.д.  требуют знаний в области биоэтики, биологии развития, генетики.  Это в общем не просто. И  здесь православных, вовлеченных в деятельность пролайфа, поджидает одна опасная ловушка в виде «заманчивого» «простого» пути – обратиться к доводам так называемой «перинатальной психологии». 

Эта эклектическая область пронизана лженаукой и оккультизмом Нью эйдж (например, идеями гуру Нью эйдж Станислава Грофа и др.),  однако пытается выдавать себя за «солидное» «научное направление», распространиться в официальной медицине. На таком фоне некоторые православные в дискуссиях на тему биоэтики также  начинают прибегать к  ложным доводам, предлагаемым перинатальной психологией  (не разобравшись в их лженаучности).

 Этому способствует то обстоятельство, что подобными идеями ангажирован ряд лидеров  движений "За запрет абортов" и "За жизнь",   организованных на основе  АНО "Международный фестиваль социальных технологий в защиту семейных ценностей "За жизнь" ( учредитель и президент - Сергей Чесноков). И они активно пропагандируют эти оккультные и лженаучные концепции в православной среде — через фестивали «За жизнь» и другие мероприятия с вовлечением православных.  

Все это весьма тревожно, в том числе, с точки зрения успешности деятельности по защите жизни. Ведь просветительская (миссионерская), законодательная и социальная работа в этой области требует определенного образования и уровня компетентности в таких направлениях, как современная биология, генетика, научная психология (и основанная на ней доказательная психотерапия), здравоохранение, биоэтика, право и др. И, безусловно, способности отличить науку от опасной лженауки и оккультизма, пытающихся эксплуатировать  эту область.

9. Цитированная литература.

1. Stem cells, through a religious lens. 2007. https://news.harvard.edu/gazette/story/2007/03/stem-cells-through-a-religious-lens/

2. William Liley.  https://en.wikipedia.org/wiki/William_Liley

3. Массино Ю.С. Перинатальная психология: троянский конь Нью эйдж. 2017. http://orthodoxy.ru/node/1915

4. Mercer Jean. Newborns, Emotions, and Adultomorphism: Sources of the Primal Wound Myth. 2011. http://childmyths.blogspot.ru/2011/05/newborns-emotions-and-adultomorphism.html

5. Трансперсональный проект. http://transpersonal.ru/

6. Секты начали маскироваться под курсы для беременных. Известия. 2012 г.
https://iz.ru/news/524830  

7. Итоговый документ круглого стола I Московского миссионерского съезда.  «О сектантской направленности псевдомедицинских центров подготовки к родам» — 27.01.14.  http://iriney.ru/okkultnyie/psevdo-czelitelskie/psevdo-czelitelskie/novosti-o-psevdoczelitelskix-kultax/itogovyij-dokument-kruglogo-stola-%C2%ABo-sektantskoj-napravlennosti-czentrov-podgotovki-k-rodam%C2%BB.html  

8. Определение «О псевдохристианских сектах, неоязычестве и оккультизме». Архиерейский собор РПЦ. 1994.  http://www.patriarchia.ru/db/text/530422.html

9. Грантовый конкурс "Православная инициатива". Интервью с руководителем проекта. 2016. https://vk.com/wall-57447733_6443

10. Куценко О. С. Аборт или рождение? Две чаши весов / Пособие для психологов и других специалистов, работающих с женщиной и ее семьей в ситуации репродуктивного выбора. СПб., 2011. – 381 с.  https://tvereparhia.ru/publikaczii/voprosy-k-pravoslavnym/16129-kutsenko-oksana-sergeevna-abort-ili-rozhdenie-dve-chashi-vesov

11. Массино Ю.С. "Перинатальная психология": ньюэйджевский оккультизм для беременных и  молодых родителей. 2016. https://yuliamass.livejournal.com/216253.html

12. Массино Ю.С. Нью эйдж на православных фестивалях "За жизнь"? 2017. http://nenadoada.ru/politika_i_vera/festivali_za_zhizn_ne_pravoslavie_a_nyu_eydzh/

13. Массино Ю.С. О распространении квазирелигиозных верований под вывеской "перинатальной психологии". 2017. https://yuliamass.livejournal.com/238974.html

14. Фундаментальные представления современной науки
о начале человеческой жизни : сб. материалов  Межд. науч. симпозиума. https://yadi.sk/d/RJlQKmYf3N2XDZ

15. Пренатальный ребенок : дайджест.  https://yadi.sk/d/w6dI3zAP3MP9HG

16. Потиха В. Клевета о фестивалях "За жизнь", родах и Нью эйдж. 2017. https://potikha.livejournal.com/17439.html

17. Массино Ю.С. По поводу пропаганды идей перинатального психолога Г. Брехмана. Ярославский религиоведческий ИКЦ. 22 ноября 2017.   https://vk.com/wall-124032427_1480

18. Корочкин Л.И. Неолысенковщина в российской биологии. Бюллетень «В защиту науки». 2008. —  №3. — с. 62-66. http://www.biophys.ru/archive/bulletin/vzn_03_p62.pdf

19. Массино Ю.С. О фестивалях "За жизнь", псевдоправославных социальных проектах и черных дырах. 2018. https://yuliamass.livejournal.com/245549.html

20. Массино Ю.С. Евразийство на православных фестивалях «За жизнь»? 2017. https://nenadoada.ru/politika_i_vera/festivali_za_zhizn_ne_pravoslavie_a_evraziystvo/

21. Потиха В. Клевета о фестивалях "За жизнь", родах и Нью эйдж. Часть 3. 2017. http://potikha.livejournal.com/17065.html

22. Противники полного запрета абортов клевещут на "Фестиваль За жизнь"? 2017. http://kolokolrussia.ru/duhovne-skrep/protivniki-polnogo-zapreta-abortov-kleveschut-na-festival-za-jizn

23. Домашние роды оказались в четыре раза опаснее больничных. 2014. http://medportal.ru/mednovosti/news/2014/02/04/131homebirth/ 

24. Oregon releases official homebirth death rates, and they are hideous. 2013. http://www.skepticalob.com/2013/03/oregon-releases-official-homebirth-death-rates-and-they-are-hideous.html 

25.  Orac. Removing science from anthropology: Parallels with medicine. 2010. https://respectfulinsolence.com/2010/12/01/removing-science-from-anthropology-paral/

26. Посацкий А. Психология и Нью Эйдж. Издательство Францисканцев. — 2010. —  230 стр.  http://store.icatholic.ru/collection/religiovedenie/product/posatskiy-a-psihologiya-i-nyu-eydzh  

 

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your IP address will be recorded