Categories:

О государственных программах пренатальной диагностики, основанных на негативной евгенике. Часть II

НАЧАЛО (ЧАСТЬ 1) СМ. ЗДЕСЬ: https://yuliamass.livejournal.com/258805.html 

6. Программы направленной на аборт пренатальной диагностики как "кормушка" для биотехнологических компаний 

Продвижение программ направленной на аборт ПД приносит немалую ю прибыль биотехнологическим компаниям, производящим диагностические системы и оборудование для массовых пренатальных скринингов. И эти компании также способствуют распространению соответствующей идеологии. Например, в коммюнике известной биотехнологической компании Алкор Био говорится следующее (12):

"Новые диагностические наборы.... производства "Алкор Био", предназначенные для пренатального скрининга синдрома Дауна прошли регистрацию в Росздравнадзоре РФ... В Петербурге за последние годы работа медико-генетической службы вышла на совершенно новый качественный уровень. Еще несколько лет назад ежегодно в среднем рождалось 63-66 детей с синдромом Дауна. А, к примеру, в 2009 году были диагностированы и прерваны 48 таких беременностей. То есть более половины. Данный показатель соответствует лучшим мировым стандартам…».

Но, оказывается, данное коммюнике – это всего лишь краткое изложение опубликованного в 2011 году в газете «Вести» пространного интервью с ведущим специалистом в области ПД в России – профессором В.С. Барановым. Это интервью, пропагандирующее направленную на аборт ПД, размещено, кстати, и на сайте «Алкор Био» (5).

7.  Технология, вставшая из нацистских могил 

На Западе опубликовано множество документированных исследований по истории евгенического движения (13, 14, 15). В них, в частности, показано, что разработка летальной технологии, позволяющей осуществлять дородовое выявление и истребление инвалидов с детства,  была инспирирована и финансирована в 50 – 60-х годах ХХ века рядом влиятельных американских евгенистов (13, 14, 15).

Эти круги были известны своими тесными связями с гитлеровскими идеологами мероприятий «расовой гигиены» (так нацисты называли евгенику). В ходе этой программы нацистские "расовые биологи" сначала стерилизовали, а с началом Второй мировой войны подвергли "гуманному умерщвлению" (эвтаназии) сотни тысяч "жизненно-неполноценных" граждан Германии (инвалидов, немощных стариков, неизлечимо больных, умственно неполноценных детей и всех "бесполезных едоков"). Идеологи немецкого фашизма называли их "жизнью, недостойной жизни". 

На рисунке 7  изображен один из плакатов, с помощью которых в Третьем рейхе пропагандировали мероприятия "расовой гигиены". Надпись на плакате гласит:

 "Содержание этого инвалида в течение его жизни обходится в 60 000 немецких марок. Гражданин, это и твои деньги!"

Рис. 7. Нацистский плакат, пропагандировавший евгеническую идеологию ("расовую гигиену") в Третьем Рейхе.

А теперь предлагаю сравнить этот плакат с приведенными выше (см., например,  раздел 2) цитатами из публикаций ряда ведущих специалистов и организаторов здравоохранения в России, продвигающих государственные программы ПД. 

Кроме того, на рис. 8 и 9 для сравнения   приведены два слайда из доклада известного российского специалиста в области акушерства и гинекологии, организатора здравоохранения, академика РАМН, проф. Г.М. Савельевой. Данная презентация обнаруживается  в свободном доступе в интернете.

Рис. 8.

Название доклада: «Высокотехнологичные методы в практике акушерства и гинекологии» (см. рис.2).

И на слайде, приведенном ниже на рис. 9, с изображением   новорожденного  синдромом Дауна,  можно видеть следующую надпись (по смыслу полностью совпадающую с надписью на нацистском плакате):  

«Содержание одного ребенка с синдромом Дауна ежегодно обходится более чем в  200 000 руб.»

Рис. 9.

Этот слайд проф. Г.М. Савельевой посвящен «успехам» программ пренатальной диагностики в обнаружении нерожденных детей с синдромом Дауна - с целью их убийства путем абортов.На одном из других слайдов в этом докладе был также приведен график, демонстрирующий снижение числа новорожденных с синдромом Дауна в Москве в связи с внедрением программ пренатальной диагностики.

И это ведь только самая верхушка айсберга!

Недаром один католический епископ назвал направленную на аборт ПД "технологией, вставшей из нацистских могил"

Однако эта технология, вкупе с другими методами контроля рождаемости, продвигается в современном мире на уровне структур ООН (ВОЗ и др.) и ЕС (13, 16, 17 ).  Так, министр здравоохранения Вероника Скворцова выступала в феврале 2015 г. на открытии Всемирного форума по вопросам женского здоровья и развития, который проходил в Нью-Йорке в Штаб-квартире ООН. И министр доложила там, что "Россия выполнила 4-ю и 5-ю Цели развития тысячелетия ООН, существенно снизив показатели материнской и детской смертности — в 4,5 и 3 раза соответственно... ".  Причем, как подчеркнула В. Скворцова, в России "активно внедрена комплексная ПД...., и сегодня более 77% женщин охвачено бесплатным пренатальным скринингом, что в 3 раза больше, чем 3 года назад» (18). 

Аналогично, например, в правительственном документе республики Молдова (19) сказано, что программы ПД  для "профилактики врожденных пороков детей", в том числе с помощью "вторичной профилактики", к которой относят направленную на аборт ПД (1) -  внедряются в качестве "инструмента выполнения обязательств Республики Молдова в контексте достижения Целей развития тысячелетия" и "в соответствии с приоритетами, изложенными в Программе деятельности Правительства «Европейская интеграция: Свобода, Демократия, Благосостояние» на 2013-2014 гг....".  Неомальтузианская и неоевгеническая идеология контроля рождаемости давно свила себе прочное гнездо  в ООН, ЕС и т.п. (13, 16, 17).  

Вместе с тем эта идеология и практика вызывает возмущение у ряда национальных и международных  правозащитных организаций инвалидов (20,  21, 22). Например, в  2012 г. Международный уголовный суд  был поставлен перед необходимостью рассматривать жалобы новозеландских защитников прав детей-инвалидов в адрес Министерства здравоохранения Новозеландии (21). Это обращение (поддержанное также организациями, защищающими права нерожденных детей) подали в связи с продвижением в Новой Зеландии государственных программ ПД, направленных на дородовое выявление детей с синдромом Дауна, дефектами заращения невральной трубки и другими нарушениями  развития. Причем Минздрав Новозеландии предписал всем врачам активно вовлекать женщин в эти скрининги (главной целью  которых было абортирование нерожденных детей-инвалидов). 

Аналогичные  компании по противодействию  наступлению евгеники (в форме направленной на аборт ПД) имели место и в Европе (20, 22). Например, большая группа представителей организаций из нескольких стран Западной и Восточной Европы, включая Украину, в 2012 г. обратилась к гражданам и властям Евросоюза с воззванием прекратить продвижение евгеники, в том числе путем поддержки и навязывания направленной на аборт ПД.  "Евгеника не относится к правам человека", - подчеркивается в декларации (22).

Также во время реализации международного проекта «Геном человека» был опубликован ряд статей в ведущих международных журналах по генетике человека , где обсуждалась опасность возрождения евгеники в новом обличье. Предупреждалось, что  это может нивелировать пользу от изучения генома человека, так как переориентирует усилия медицинской и биологической науки на поиски новых методов лечения, а на евгенические программы,  стигматизирующие инвалидов и т.п. Особое внимание уделялось  в этом отношении пренатальной диагностике, которую прямо называли негативной евгеникой (чем она несомненно является), заставляющую вспоминать программы расовой гигиены Третьего Рейха и евгенические мероприятия по стерилизации «неполноценных» в США в первой четверти  ХХ века.  

Вот одна из таких публикаций с предупреждениями об опасности реанимации евгеники: 

Kenneth L. Garver and Bettylee Garver.  The Human Genome Project and Eugenic Concerns. Am. J. Hum. Genet. 54:148- 158, 1994. 

 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1918077/pdf/ajhg00046-0152.pdf

И в США эти предупреждения все же не остались без внимания законодателей и общества. В 2008 году в этой стране был принят специальный закон, направленный на защиту нерожденных детей с синдромом Дауна и другими наследственными и врожденными болезнями (23).  В соответствии с новым законом при подозрении у нерожденного ребенка хромосомного нарушения (синдрома Дауна и др.) или,  например, дефекта заращения невральной трубки (spina bifida), его маме должны предложить познакомиться с семьями, где растут «особенные» дети, и предоставить информацию  о достижениях современной коррекционной медицины и педагогики (23, 24). После такого консультирования многие женщины сохраняют нерожденному ребенку жизнь. Хотя закон не получил до сих пор федерального финансирования, ряд штатов  приняли на его основе собственные аналогичные законы, предполагающие обеспечение из своих бюджетов соответствующих мероприятий по консультированию и поддержке беременных, столкнувшихся с подобной проблемой (23).  

Сходный закон был принят в 2009 году в Германии (24). Причем он устанавливает штраф в 5000 евро для врачей, не обеспечившим женщинам такое консультирование. Как сообщается в статье на эту тему на русскоязычной версии немецкой газеты DW (24),   «принятый бундестагом новый закон призван помочь беременной женщине принять правильное решение - не только с медицинской, но и с морально-этической точки зрения, что немаловажно для ее душевного состояния. Именно этой цели служат психосоциальные консультации на поздних стадиях беременности, когда речь пойдет не только о медицинской стороне дела, но и о психологических последствиях позднего аборта, о возможностях вести полноценную и счастливую жизнь с неполноценным ребенком».

Согласно немецкому закону  неполноценность ребенка сама по себе не может служить достаточным основанием для прерывания беременности. Основание для аборта - это исключительно здоровье женщины, физическое или психическое (если беременность является для неё непосильным бременем). 

Оказывается, «среди психологов есть в Германии и такие, которые не советуют женщинам делать поздний аборт даже в том случае, когда ясно, что ребенок не просто неполноценный, но и вообще - нежизнеспособный. Для психики такой женщины, считают они, лучше дождаться естественных родов, родить и увидеть, как умирает ее ребенок, чем умертвить его фактически собственными руками или по собственной воле руками врача. К тому же такая женщина сможет убедиться, что врачи не ошиблись с диагнозом, что, увы, тоже случается» (24). 

Такого рода консультации считает необходимыми, в частности, профессор медицины Жанна Никлас-Фауст (Jeanne Nicklas-Faust), специалист по отклонениям от нормы. Один из её детей также  «особенный». В статье приводится такое её высказывание (24): 

"Если посмотреть, что говорят, пишут, выражают сами неполноценные люди, если знать, как можно радоваться общению с ними, то становится ясно: счастье жизни таких людей не отличается от счастья жизни людей нормальных. Оно в отдельных случаях бывает другим. Но в отношении подавляющего большинства следует сказать, что эта другая, требующая усилий, но не несчастная жизнь".

 Важно также подчеркнуть, что, в отличие от России, в США и Германии не вовлекают беременных без их добровольного информированного согласия в скрининги ПД. Например, в руководстве для женщин, подготовленном Министерством здравоохранения Калифорнии, подчеркивается в самом начале строго добровольный характер пренатальных скринингов (для выявления маркеров хромосомных болезней и ряда пороков развития) (25).

 В Германии также большое значение придается информированному согласию. В руководствах для беременных подчеркивается, что женщина «имеет полное право не знать» и отказаться от этих пренатальных генетических скринингов и процедур, согласно принятому в Германии закону о генетическом тестировании (26).  Если она хочет в них участвовать, то она должна пройти перед этим специальное генетическое консультирование, где ей разъяснят смысл и цель процедур, а также связанные с ними риски. 

 Трехкратное УЗИ во время беременности к пренатальным генетическим скринингам в Германии не относят, так как оно не нацелено там на выявление маркеров хромосомных болезней, хотя в ходе анализа они и могут обнаружиться. Причем женщина имеет право отказаться от получения информации о пренатально выявленных во время УЗИ врожденных пороках и маркерах хромосомных болезней, терапия которых не возможна до рождения ребенка, то есть осуществить свое «право не знать» (26).  

 Другими словами, ПД в Германии существует как возможность для тех, кто действительно хочет эту услугу получить. А не навязывается всем беременным в качестве технологии для снижения "социального груза", как выражаются организаторы массовых государственных программ ПД в России (цинично подразумевая под этим дородовое уничтожение детей-инвалидов). 

Немцы помнят уроки истории, в том числе,  они не забыли, какие зловещие  плоды принес разгул евгеники в Германии во времена правления Гитлера,  и держат неоевгенику «на коротком поводке». 

К сожалению, в России ситуация совершенно иная. В нашей  стране, одержавшей в 1945 г. победу над фашистской Германией,  усилиями группы лоббистов – биотехнократов (из числа организаторов здравоохранения)  сценарии по возрождению евгеники беспрепятственно воплощаются в жизнь (в рамках государственных программ ПД).    

Проявляется какая-то непонятная беспечность в отношении продвижения  программ ПД, хотя эти основанные на  негативной евгенике мероприятия  фактически противоречат Конституции РФ и законам об охране здоровья. Ведь в  частности, эти программы навязывают всей стране ветеринарный, скотоводческий (основанный на «выбраковке) подход к репродукции человека,  к материнству, нарушают закон об информированном согласии, через психологическое давление вмешиваются в личную жизнь.   

Можно ожидать и негативного эффекта  на демографию от подобных массовых  программ ПД в России. Нагнетая страхи, отравляя желанные беременности множества женщин подсчетами «рисков» (как будто жизнь людей вообще возможна без «рисков» !?), эти программы безусловно уменьшают мотивацию к материнству, снижают желание повторить беременность.

В упомянутой выше статье «Пренатальная диагностика как новая концепция оздоровления нации» (5) проф. Екатерина Гнатик с тревогой пишет о тех угрозах, которые несут  проводимые в России неоевгенические  программы ПД (с их леденящими душу подсчетами «рентабельности» )  для нравственного здоровья, а,  значит и безопасности,  нашего общества. 

Позволю себе привести еще одну довольно пространную цитату из указанной публикации Екатерины Гнатик, так как там содержатся очень важные мысли по этому поводу: 

"На наш взгляд, внедряемая адептами пренатальной диагностики идеология создания «общества здоровых людей» способствует усыплению критического восприятия происходящего, «параличу совести», ступору в выборе приоритетов и ранжировке ценностей. Тревога за Россию стала вполне зримой и осязаемой. Наступили жестокие времена: в современном медикализированном обществе без особых препятствий адаптируется содержание идей негативной  евгеники. Таким  образом,  в  сознание  людей «органично»  проникает  идея  превосходства здорового над больным, сильного над слабым. От слабых и больных нужно избавляться без особых церемоний, ведь от них никакой пользы. Всё это вуалируется обтекаемыми фразами…  

Рис. 10. Эта работа называется «Пасхальный стол» . Ее автор — Александр, молодой человек с синдромом Дауна, а эту картину он написал в 17 лет. Источник: http://xn----htbbacspqbg6av3dzc.xn--p1ai/

Необходимо проанализировать и осознать, что эта концепция враждебна традиционным понятиям об Отечестве, нации и государственной политике... Нельзя допустить, чтобы стремительный прогресс генетической науки в начале третьего тысячелетия привёл к смене процесса «очеловечивания» процессом озверения... 

Смыслообразующим ядром российского менталитета должны стать национальные стандарты и ценности, выросшие на собственной религиозно-философской основе, позволяющие отличать порок от добродетели, истину от лжи, добро от зла. Как полагал академик РАМН Ю.М. Лопухин, «в сложные периоды крутых преобразований экономических и социальных основ государства выживает и успешно восстанавливается то общество, которое умеет наилучшим образом сохранить и сберечь главное свое богатство – высокий интеллектуальный потенциал и моральные устои народа» (5). 

 7. Программы перинатального хосписа (перинатальной паллиативной помощи) как альтернатива евгеническим абортам. 

В связи с обсуждаемой темой  хотелось бы сделать ещё одно важное добавление к сказанному. В последние годы в США и других странах Запада по инициативе ряда врачей-энтузиастов (известных специалистов в области акушерства и медицины плода) в качестве альтернативы практике  евгенических абортов активно продвигают новое направление, которое назвали "перинатальный хоспис" или "перинатальная паллиативная помощь" (27, 28). В отличие от направленной на аборт ПД эти программы основаны на уважении права родителей на сохранение жизни своего нерожденного ребенка и права ребенка на жизнь (независимо от состояния его здоровья). Один из принципов,  на которых зиждется это направление - ценность человеческой жизни не определяется её длительностью.

Следует также подчеркнуть, что программы перинатальной паллиативной помощи основаны на принципах доказательной медицины. Они предполагают оказание семье (выбравшей данную альтернативу вместо  евгенического аборта) в целом квалифицированной помощи (в случае дородового обнаружения у ребенка тяжелого заболевания), с участием специалистов в области акушерства, перинатологии, неонатологии, психологов и др. Если же у ребенка диагноз после рождения оказывается не таким уж безнадежным (а такое случается), то ему может быть предоставлена соответствующая лечебная (например, хирургическая) помощь (27, 28, 29). Кроме того, в ПД не исключены ошибки, в том числе ложноположительные результаты, и ребенок, «приговоренный» медицинскими генетиками и перинатологами к аборту, может оказаться здоровым. Таким образом, перинатальная паллиативная помощь даёт ребёнку шанс на жизнь и способствует настоящему прогрессу медицинской науки (27, 28, 29).

Это направление дает возможность использовать достижения современной генетики и перинатологии (в том числе в области ПД) в истинных интересах матери и ребенка, а не ставить их на службу евгенической идеологии. Благодаря развитию программ перинатальной паллиативной помощи многим, якобы совершенно "безнадежным" детям (например, с трисомией хромосом 18 и 13), сохраняется жизнь. И, как оказалось, эти дети могут жить (правда,  в таких случаях, чаще — недолго), радоваться жизни, любить своих близких и приносить радость своим родителям, а также братьям и сестрам  (30). Современная медицина уже сейчас дает реальные возможности  улучшения состояния детей и реабилитации при многих наследственных заболеваниях и  хромосомных синдромах (31). Дальнейшие усилия в разработке методов реабилитации больных способствует прогрессу медицинских и биологических наук, в то время как настрой на уничтожение пациента (а в перинатологии давно уже введено в обращение выражение «плод как пациент») ведет к интеллектуальной и нравственной деградации и медицины, и общества в целом. На рис. 11 — фотография такого мальчика, любимого своими родителями и другими детьми в семье (30).  

Рис. 11. На фотографии: мальчик с трисомией по хромосомам 18 пары, любимый своими родителями и другими детьми в семье (источник: http://www.lifesite.net/news/trisomy-18-bella-santorum-and-the-truth-about-miracles)

И,  как  продемонстрировано в ряде серьезных научных исследований, семьи, не отказавшиеся от своего родительства при обнаружении у нерожденного ребенка тяжелого заболевания и выбравшие программу перинатальной помощи, испытывают значительно меньший стресс и психическую травму, чем  родители, давшие согласие на евгенический аборт (27, 28, 32). Важно и то, что в первом случае репродуктивное здоровье женщины не подвергается опасностям, связанным с производством аборта "по показаниям" ПД.  В Москве в 2018 г. также создан первый в России центр перинатальной паллиативной помощи, по типу описанных выше  зарубежных перинатальных хосписов (33). 

Вот комментарий по поводу этой инициативы телеведущей Тутты  Ларсен, которой пришлось самой пережить такую тяжелую ситуацию, связанную с поздним абортом по результатам ПД (33): 

« Это колоссальная проблема и слепая зона. Никто о ней не только не говорит, даже не думает. Между тем огромное число женщин нуждается в поддержке. Восемнадцать лет назад я была в их числе.Когда мне сообщили, что у моего ребенка несовместимый с жизнью порок сердца и направили на искусственное прерывание беременности на 32 неделе, у меня не было никаких вариантов. Я осталась со своей проблемой один на один. Не было никого, кто не просто мог помочь, поддержать, «взять на ручки», не было никого, способного технически объяснить как с этим жить и что вообще делать!Сейчас, после воцерковления, я понимаю, что по-другому вела бы себя в этой ситуации. Я бы доносила, родила, попрощалась, похоронила бы. Мне было бы куда приходить, чтобы поплакать. Но тогда это было равноценно удалению аппендикса или разрушенного зуба. Это было чудовищно, несправедливо и безумно больно. Для меня же закончилось глубочайшей депрессией и годом болезни на грани жизни и смерти. Безусловно, если бы у меня была возможность получить паллиативную помощь и поддержку, даже знай я, что мой ребенок не жилец – но если бы кто-то помог мне тогда справиться с горем,  я уверена, впоследствии мне было бы гораздо легче» (33). 

Хотелось бы надеяться, что такой важный проект получит наконец  дальнейшее развитие и в России.

Цитированная литература 

1. Пренатальная диагностика наследственных и врожденных болезней (под ред. акад. РАМН, проф. Э.К. Айламазяна, чл.-корр. РАМН, проф. В.С. Баранова). СПб, МЕДпресс-информ, 2006. - 415 с. 

2. http://www.dissercat.com/content/optimizatsiya-mediko-geneticheskoi-sluzhby-respubliki-bashkortostan 

3. Разные грани дородовой диагностики. 2003. http://www.rusmedserv.com/medgazeta/2003g/15/article_2101.html  

4. Issues for families with children with Down syndrome. http://www.down-syndrome.org/information/family/overview/?page=3  

5. Гнатик Е. Пренатальная диагностика как новая концепция оздоровления нации. Журнал "Безопасность Евразии", №4 (34), 2008, рубрика "Человек и семья", стр. 185 – 201. http://kuznetsovvn.ru/files/2008_4.pdf  

6. Что можно узнать о здоровье ребёнка до его рождения. 2011. http://www.alkorbiogroup.ru/statyi/chto_mozhno_uznat_o_zdorove_rebenka_do_ego_rozhdeniya2/ 

7. Великий и ужасный скрининг, или Как работает дородовая сортировка. http://vginekolog.ru/magazine/accept-a-doctor-at-nazimovoy/the-great-and-terrible-screening-or-how-prenatal-sorting  

8. Суханова Л.П., Кузнецова Т.В. ФГУ ЦНИИОПЗ. Перинатальные проблемы воспроизводства населения России (по данным анализа статистических форм №13, 32). 01.12.2010. http://vestnik.mednet.ru/content/view/243/30/lang,ru/ 

9. Массино Ю.С. Нью эйдж на православных фестивалях «За жизнь»? 2017. https://nenadoada.ru/politika_i_vera/festivali_za_zhizn_ne_pravoslavie_a_nyu_eydzh/  

10. Выступление Министра Татьяны Голиковой на расширенном заседании коллегии Минздравсоцразвития России. 16.03.2012. http://sovetrektorov.ru/novosti/2012/vystuplenie-ministra-tatyany-golikovoy-na-rasshirennom-zasedanii-kollegii-minzdravsotsrazvitiya-ross/ 

11. Пренатальная диагностика, что же это такое и как планировать семью на Камчатке? 2014. http://kamchat.info/interview/prenatal_naya_diagnostika_chto_zhe_eto_takoe_i_kak_planirovat_sem_yu_na_kamchatke/ 

12. Новые разработки «Алкор Био» для пренатального скрининга синдрома Дауна прошли государственную регистрацию. 2011. http://www.medlinks.ru/article.php?sid=46482 

13. Cavanaugh-O’Keefe J. The roots of racism and abortion. An exploration of eugenics. US: Xlibris Corporation. 2000. 

14. Mary Meehan М. The Triumph of Eugenics in Prenatal Testing. Part I. How It Happened. 2009. http://meehanreports.com/eugen-PT-pt1.htm  

15. Meehan М. The Triumph of Eugenics in Prenatal Testing. Part II. The resistance. 2009. http://meehanreports.com/EugenTriumph.pt2.htm  

16. Kasun J. The war against population: the Economics and Ideology of World Population Control. Ignatus press. 1999.

17. Соколова Н.А. Движение Нью эйдж и контроль деторождения в России. 2011. 

https://azbyka.ru/zdorovie/dvizhenie-nyu-ejdzh-i-kontrol-detorozhdeniya-v-rossii 

18. Министр Вероника Скворцова выступила с докладом на открытии Всемирного форума по вопросам женского здоровья и развития. 2015. 

https://www.rosminzdrav.ru/news/2015/02/11/2226-ministr-veronika-skvortsova-vystupila-s-dokladom-na-otkrytii-vsemirnogo-foruma-po-voprosam-zhenskogo-zdorovya-i-razvitiya 

19. Национальная программа по профилактике, снижению заболеваемости и смертности от врожденных пороков развития и наследственной патологии детей в Республике Молдова на 2013-2017 годы. 2013. http://lex.justice.md/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=350701&lang=2  

20. Массино Ю.С. Пренатальная диагностика в качестве евгенической медико-социальной программы. 2007. https://azbyka.ru/zdorovie/prenatalnaya-diagnostika-v-kachestve-evgenicheskoj-mediko-socialnoj-programmy 

21. Eugenics in New Zealand? International Criminal Court launches inquiry. 2012. https://www.lifesitenews.com/news/eugenics-in-new-zealand-international-criminal-court-launches-inquiry  

22. Human Rights Groups Warn of Eugenics As European Court Mulls Down Syndrome Case. 2012. http://cnsnews.com/news/article/human-rights-groups-warn-eugenics-european-court-mulls-down-syndrome-case  

23. Stirone A. Overview of Legislation and Litigation Involving Protections for those prenatally diagnosed with Down syndrome. 2018. https://lozierinstitute.org/overview-legislation-litigation-involving-protections-against-down-syndrome-discrimination-abortion/  

24. Бундестаг принял закон о поздних абортах. https://www.dw.com/ru/%D0%B1%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B3-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BB-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%85-%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%85/a-4249157 

25. The California Prenatal Screening Program.  California Department of Public Health Genetic Disease Screening Program. 2017. https://www.cdph.ca.gov/Programs/CFH/DGDS/CDPH%20Document%20Library/PNS%20Documents/Patient%20Booklet%20Consent_ENG-ADA.pdf

26. https://www.profamilia.de/en/topics/schwangerschaft/vorgeburtliche-untersuchung.html

27. Calhoun B. Perinatal hospice provides critical care for unborn, families. 2012. http://www.lifenews.com/2012/05/21/perinatal-hospice-provides-critical-care-for-unborn-families/  

28. Массино Ю.С. Ценность человеческой жизни не определяется её длительностью: о перинатальной паллиативной помощи. 2013. http://yuliamass.livejournal.com/118413.html 

29. Аборт или медицинский прогресс? Мальчик с сердцем наружу выжил благодаря людям с сердцем внутри. 2012. http://www.liveinternet.ru/users/dmpershin/post209521280/ 

30. Hauber А. My Trisomy 18 son is not alive because of a miracle. He is alive because we chose life for him. 2012. http://www.lifesite.net/news/trisomy-18-bella-santorum-and-the-truth-about-miracles 

31. Скворцов И.А. Патология нервной системы и нарушения развития психоневрологических функций при наследственных заболеваниях и хромосомных синдромах. М.: Тривола, 2001

32. Kaczor С. Do women regret giving birth when the baby is doomed to die?Parents deserve an informed choice. 2019. https://www.mercatornet.com/features/view/do-women-regret-giving-birth-when-the-baby-is-doomed-to-die/22140

33. Тутта Ларсен , Дарья Рощеня.  Я бы доносила, родила, попрощалась, похоронила – мне было бы куда приходить поплакать. 24 мая 2018 г. 

https://www.pravmir.ru/ya-byi-donosila-rodila-poproshhalas-pohoronila-mne-byilo-byi-kuda-prihodit-poplakat/ 

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.