Categories:

О закрытии в США приюта "Ранчо для детей" в Монтане в связи с жестоким обращением с детьми

РЕЗЮМЕ. 

По оценкам известного американского эксперта в области психологии развития и борца с опасными лженаучными направлениями в этой области проф. Джин Мерсер жестокость персонала «Ранчо для детей» к воспитанникам (возраст  11 17 лет) обусловлена ангажированностью альтернативной психотерапией под названием «терапия привязанности», по англ.  «Attachment Therapy» (другое название «родительство по Нэнси Томас»).  

***

В США закрыли центр под названием "Ранчо для детей" (расположенный в штате Монтана), куда в свое время отказали в допуске детскому омбудсмену Павлу Астахову и уполномоченному МИД РФ по правам человека Константину Долгову. 

Причем это ранчо в Монтане закрыли ПО ПРИЧИНЕ ОБНАРУЖЕННОГО  НАСИЛИЯ (ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ) ПО ОТНОШЕНИЮ К ДЕТЯМ ! 

См. ссылку (на англ.): 


Напомню предысторию данного дела. 

В это ранчо некоторые американские "родители" ссылали усыновленных детей-сирот школьного возраста (в основном туда попали дети из России), с которыми они испытывали психологические проблемы. Причем руководство этого заведения было ангажировано идеями близкими к альтернативной (лженаучной) психотерапии, известной под названием "терапия привязанности", по англ. Attachment Therapy (AT), другое название "родительство по Нэнси Томас".  АТ получила особенное распространение среди некоторой части приемных родителей в США,  преимущественно связанных с религиозными кругами евангеликов-фундаменталистов, неопятидесятников и т.п. ( http://childmyths.blogspot.com/2016/01/ordinary-child-abuse-versus-nancy.html , http://thestudyofnonsense.blogspot.com/). 

Однако «вирусы АТ» усилиями некоторых «энтузиастов» (и по инициативе американских миссионеров: неопятидесятников и евангеликов)  уже занесли и в Россию ( https://yuliamass.livejournal.com/227954.html;          https://yuliamass.livejournal.com/242741.html). 

При этом токсичный продукт «альтернативной психологии» выдают  не информированным и доверчивым гражданам   за некое «прогрессивное достижение»,  хотя идеи и практики  АТ давно уже  резко критикуются в США ведущими академическими экспертами в области научной детской психологии, психотерапии и социальных служб —  как лженаучные и потенциально опасные подделки ( https://yuliamass.livejournal.com/232733.html  ). 

Эта бесполезная (с точки зрения реабилитационного эффекта) концепция и практика (о которой подробнее еще будет рассказано ниже), приводит к психологическому и физическому насилию в отношении детей. С  токсичной «психотерапией» АТ (чаще всего применяемой к приемным детям) прямо или косвенно связана гибель нескольких десятков детей (включая усыновленных в Америке детей-сирот из России). 

Российские защитники прав детей (в том числе детей-сирот, усыновленных в США) подозревали, что дети в этом ранчо в Монтане испытывают психологическое и возможно физическое насилие, не получают адекватного обучения и т.п. Поэтому Павел Астахов (в то время занимавший пост Уполномоченного по правам ребенка в России) и уполномоченный МИД РФ по правам человека  Константин Долгов требовали допуска их к детям, находившимся в ранчо в Монтане, но их туда не пустили.  

Американские правозащитники, борющиеся с распространением этого опасного ложного направления в детской психотерапии (которым является АТ),  тоже давно призывали закрыть этот центр. Но это ранчо все существовало и не закрывалось, хотя не имело настоящей лицензии, и властям штата неоднократно поступали сигналы о возможном жестоком обращении с детьми в данном приюте.  Для ускользания от следования законам штата в отношении лицензирования руководство ранчо прикрывалось "религиозным статусом" центра. 

На сайте ранчо обещали «воспитание, основанное на христианских принципах» (  https://www.nbcnews.com/news/crime-courts/montana-removes-27-children-youth-treatment-ranch-alleging-egregious-abuse-n1034281 ;  https://e-news.us/raid-removing-27-kids-from-montana-ranch-may-be-the-tip-of-the-iceberg-lawmaker-says-nbc-news/ ). 

И эта вывеска «религиозного приюта» («миссии» одной из евангелических организаций) также сильно   уменьшала  возможности контроля со стороны служб защиты детей. 

Однако летом 2019 г. в штате Монтана вошел в силу новый закон, открывший наконец для Департамента здравоохранения и социальных служб штата более широкие возможности контролировать  в целом альтернативные программы частных детских приютов и их лицензии, а не только  рассматривать поступающие  частные жалобы, как это было до того   ( https://missoulian.com/news/local/relief-that-ranch-for-kids-residents-are-free-from-hell/article_6079d455-e20b-55fb-9b5e-9958312e6f72.html?fbclid=IwAR2k2WzePvrg7L-KtPa3KBrZNydmRfvZ11efpsMkpvLTlPdLy2UztcDbWwI ; https://e-news.us/raid-removing-27-kids-from-montana-ranch-may-be-the-tip-of-the-iceberg-lawmaker-says-nbc-news/ ).   

И, хотя законодатели так и не сумели пока  отменить в штате Монтана «религиозные исключения» для подобных детских приютов (несмотря на требования многих экспертов) в отношении «Ранчо для детей» их оказалось возможным не учитывать, так как это заведение использовало в качестве религиозной вывески связь с некоей  «миссией», не имевшей  постоянного здания, служб и т.п. ( https://missoulian.com/opinion/editorial/to-protect-kids-montana-must-end-religious-exemption/article_6282ff83-5552-5f91-85ad-5e64a725f038.html   ).  

И вот сейчас ранчо наконец закрыли, причем ПО ПРИЧИНЕ ОБНАРУЖЕННОГО ВОПИЮЩЕГО НАСИЛИЯ (ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ) ПЕРСОНАЛА ПО ОТНОШЕНИЮ К ДЕТЯМ ! 

Ниже приведена цитата (в переводе на русск.) из американской статьи в местных СМИ, где рассказано про безобразное жестокое обращение с детьми, как причину, приведшую к закрытию ранчо и началу судебного (криминального) расследования этого дела ( https://flatheadbeacon.com/2019/07/23/state-removes-27-children-ranch-kids-amid-allegations-abuse/): 

"Чиновники штата забрали 27 детей из частной альтернативной молодежной программы в Рексфорде во вторник утром на основании обвинений в «вопиющих, хронических и постоянных случаях жестокого обращения с детьми и безнадзорности», говорится в заявлении Департамента общественного здравоохранения и социальных служб (DPHHS). Шейла Хоган, директор департамента, опубликовала заявление для прессы, в котором описываются случаи постоянного сильного физического и психологического насилия воспитанников на "Ранчо для детей", в том числе сообщения о том, что сотрудники били, пинали ногами, плевали на детей, находящихся под их опекой... 

.. Чиновники сообщают, что согласно полученной информации воспитанники подвергались физическим ударам по телу, персонал пинал их ногами, плевал на них; оказывал постоянное психологическое насилие, использовал чрезмерную дисциплину, например, детей заставляли шагать по 15-20 миль по удаленным лесным дорогам в суровых условиях, с неподходящей обувью или без нее, с лишением пищи, имеется сообщение о стрельбе сотрудников гвоздями в воспитанника, длительной изоляции детей, они также были лишены медицинской помощи и лекарств, когда это было крайне необходимо; причем лекарства хранились в ненадлежащих условиях, не контролировались". 

По сообщения в американских СМИ в ранчо находились дети и подростки в возрасте 11 — 17 лет ( https://edition.cnn.com/2019/07/25/us/montana-ranch-for-kids-abuse/index.html ). 

Директор ранчо отрицает обвинения, ему дано 10 дней на ответ, далее дело будет рассматриваться в суде ( https://www.nbcnews.com/news/crime-courts/montana-removes-27-children-youth-treatment-ranch-alleging-egregious-abuse-n1034281; https://edition.cnn.com/2019/07/25/us/montana-ranch-for-kids-abuse/index.html). 

Некоторые приемные родители, отправившие на ранчо своих приемных детей ( где те пребывали до закрытия), тоже недовольны,  что власти  "ополчились" на ранчо, как они считают (https://www.greatfallstribune.com/story/news/2019/07/29/two-former-clients-described-tough-life-montana-ranch/1858453001/?fbclid=IwAR2OCAnZjwFJ1j3eaEcLE0aEVLKMgwG4_hyddqKpBtk8eXuuE8IS7x5BbGI ).   

 Однако, как сообщают американские СМИ,  обвинения в адрес руководства и персонала ранчо отнюдь не голословны: они уже сейчас основаны на многоступенчатом анализе, включавшем опросы как воспитанников, так и бывших сотрудников и консультантов, посещавших ранчо. Результаты этого предварительного расследования привели к тому, что уже последовало судебное приказание, позволившее Департаменту  здравоохранения и социальных служб штата срочно отозвать лицензию у ранчо и закрыть это учреждение  (https://nbcmontana.com/news/local/state-removes-27-children-from-lincoln-co-ranch-for-kids  ).  

Также,  следуя судебному приказанию,  инициировано дальнейшее всестороннее расследование деятельности этого заведения ( https://kpax.com/news/western-montana-news/2019/07/23/state-officials-address-child-abuse-allegations-at-controversial-lincoln-county-youth-program/   ).    

А ведь как некоторые средства массовой информации в России, можно сказать, грудью защищали это ранчо (см., например: https://www.kommersant.ru/doc/2119715 ), в то время как Астахов и Долгов в 2012 — 2013 гг. безуспешно пытались выяснить, что же происходит там с детьми (среди которых были сироты из России), а им в этом всячески препятствовали.  Вместо поддержки усилий российских омбудсменов по защите детей-сирот, оказавшихся в указанном заведении, многие российские журналисты, впадая в какой-то подростковый негативизм, не разобравшись глубоко в проблеме, стали оправдывать действия руководства этого сомнительного ранчо и даже способствовать его рекламе !  

Две молодые женщины, бывшие дети-сироты из России, усыновленные в США, также  рассказали о своем пребывании в этом ранчо в Монтане. Они были посланы туда своими приемными родителями примерно в возрасте 13 лет и пробыли примерно до 17 - 18 лет. В этом интервью американскому изданию «Трибуна» они также свидетельствуют об издевательствах и жестоком обращении персонала с детьми (даже совсем маленькими, возраста 5 лет) в период их пребывания в ранчо: 

https://www.greatfallstribune.com/story/news/2019/07/29/two-former-clients-described-tough-life-montana-ranch/1858453001/?fbclid=IwAR2OCAnZjwFJ1j3eaEcLE0aEVLKMgwG4_hyddqKpBtk8eXuuE8IS7x5BbGI  

К счастью, эти молодые женщины оказались достаточно стойкими и психически устойчивыми в подростковом возрасте, и сумели, выбравшись из ранчо,   несмотря на все пережитое, справиться с нанесенными им психическими травмами, адаптироваться к взрослой жизни в США и стать нормальными людьми. Одна из них замужем за военным, мама 3-х детей. Вторая - кончила медицинский колледж, с интересом работает по специальности. Как можно понять из их слов, адаптироваться к взрослой жизни им очень помогла специальная программа для молодежи, созданная Министерством труда США, в которую они включились, выбравшись из ранчо (в рамках этой программы молодым людям помогают с продолжением образования, устройством на работу и т.п.).  Узнав о закрытии ранчо, обе очень обрадовались, только выразили удивление и разочарование, почему власти не сделали этого раньше. Действительно, ведь многих подростков такая, очень мягко говоря,  сомнительная «терапия»  может просто сломать, усугубить их психические проблемы, если таковые имелись. Но директор ранчо не собирается сдаваться и хочет отыграть позиции. Он заявил, что может вспомнить неких двух девушек, но что тогда они были «в другой программе», сейчас в ранчо все  иначе и т.п. 

В этой связи хотелось бы еще обратить внимание на анализ ситуации, возникшей вокруг «Ранчо для детей» в Монтано,   в недавней статье проф. Джин Мерсер, известного американского специалиста в области психологии развития и одного из главных борцов с  распространением лженаучной токсичной психотерапии АТ. 

Статья Джин Мерсер носит название (в переводе на русск. яз.): «Астахов призывал: закройте Ранчо для детей» («Astakhov called it: Closing Ranch for kids»).   Данная статья опубликована в известном блоге «Мифы детства» (“Childmyths”), специально созданном Мерсер для просвещения американских родителей в отношении опасности  различных лженаучных течений и предрассудков в области детской психотерапии, родительства и т.п. Вот ссылка на эту публикацию:

Ниже приведено  краткое изложение  ключевых моментов статьи Джин Мерсер. В статье ставится такой вопрос: почему собственно сотрудники «Ранчо для детей» так плохо обращались с детьми? 

По мнению Мерсер было бы неверным упрощением считать, что во всем виноваты только какие-то личные характеристики неудачно подобранного персонала. Ключ к пониманию причин,  приведших к жестокому обращению с детьми в этом ранчо,  можно найти в материалах веб-сайта учреждения, в которых говорится,  что их программа ориентирована на детей с  реактивным расстройством привязанности (РРП),  также упоминается и  врожденный алкогольный синдром. Мерсер обращает особое внимание на упоминание РРП (по англ. Reactive attachment disorder, сокращенно RAD),  так как это подразумевает,  что руководство ранчо рассматривает РРП в качестве одной из главных причин нарушений поведения детей, приведших их в данное «терапевтическое» заведение. 

РРП ( по англ. RAD) действительно является «официальным» диагнозом, обнаруживаемым в Международном классификаторе болезней 10 (МКБ-10)  и Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам Американской психиатрической ассоциации (DSM-5). Это расстройство, которое должно быть диагностировано у ребенка до 5 лет (чтобы можно было говорить о таком диагнозе), связано с очень плохим, нечутким уходом за детьми в раннем возрасте и проявляется (как это описано в «официальной»  медицине), главным образом, в боязливом, подавленном, замкнутом поведении ребенка,  его неспособности искать утешения у близких людей в ситуации стресса и т.п. и (или) неразборчивого дружелюбия и общительности, без  различения «своих» и незнакомцев (причем последний симптом в DSM-5 выведен в отдельную категорию, его более не относят там к RAD).  

Важно, что, как подчеркивает Мерсер,  эффективная терапия РРП  включает работу с родителями и другими ухаживающими за ребенком лицами с целью помочь им стать более чуткими при общении с ним. 

Однако,  пишет Мерсер, когда такие организации, как «Ранчо для детей» в Монтане, используют термин РРП,  то на самом деле они не имеют в виду социальные и эмоциональные проблемы, описанные в МКБ 10 и DSM-5 для этого нарушения. Вместо этого они проявляют свою приверженность  направлению «альтернативной психологии», получившему название «терапии привязанности», по англ.  «Attachment Therapy», или сокращенно АТ  (о которой уже упоминалось выше). В этой лженаучной системе  симптомы,  характерные для  иных расстройств (например, оппозиционного поведения и др.) приписывают РРП.  Другими словами, вместо того, чтобы  обратить внимание на ряд других известных нарушений, как  возможных причин проблем ребенка, альтернативные психологи АТ списывают любые проблемы поведения (агрессивность, непослушание и др.) на расстройства привязанности и объявляют их симптомами РРП,  чем они на самом деле не являются.

Когда персонал учреждения привержен идее, что любые нежелательные проявления детского поведения вызваны расстройствами привязанности,  то с готовностью принимаются на веру и два других ложных представления, характерных для АТ.  Одно  из них заключается в том, что у  всех приемных  детей с большой вероятностью возникают проблемы с привязанностью, даже если их усыновили вскоре после рождения, например, до возраста 6 месяцев, после которого только и начинает действительно проявляться  эмоциональная привязанность к взрослым и характерное поведение привязанности. Поэтому все приемные дети априори становятся объектом особого внимания учреждения, как якобы заведомо имеющие «диагноз РРП» (RAD ). Во-вторых, сотрудники, ангажированные идеями АТ,  также склонны считать,  что «исправление» проблем ребенка является вопросом «исправления» привязанности, и что это достигается   методами, устанавливающими абсолютную власть взрослых над детьми. Такие методы, характерные для АТ, не имеют какой -либо доказательной базы, но они получили одобрение идеологов и адептов АТ (Фостера Клайна, Нэнси Томас  и др.) 

В публикациях этой группы  проблемы привязанности (и, следовательно, согласно АТ, непослушание)  предлагается «лечить»  теми же методами, которые использовались на ранчо для детей – изнурительными физическими упражнениями, ограничением питания, социальной изоляцией и использованием  физических и эмоционально-стрессовых состояний и наказаний (обычно называемых «последствиями неправильного поведения»). 

Таким образом, заключает проф. Мерсер, жестокое обращение с детьми на «Ранчо для детей»  основано на опасной  альтернативной  системе убеждений АТ. Это можно было установить  еще много лет назад, предотвратив нанесение вреда  детям, но подобное учреждение в штате Монтана (тем более, с  вывеской «религиозной организации») стало возможным  контролировать и проверять только после принятия недавних соответствующих законов. 

В этой связи, как пишет Мерсер, возникает следующий важный вопрос:  что произойдет с 27 детьми,  выведенными из ранчо? В СМИ  упоминается об их размещении в другом месте (но где?).  Также упоминается об их воссоединении с семьями. Но каковы будут последствия воссоединения детей с семьями,  по-видимому, разделяющими систему верований «Ранчо для детей» (ведь иначе они  никогда бы не поместили туда своих детей). Кроме того, руководство этого ранчо даже собирается обжаловать решение Департамента здравоохранения и социальной службы о лишении лицензии и запрета на деятельность. Неужели возможно, что некоторые дети снова окажутся там, откуда их освободили? – с тревогой спрашивает проф. Джин Мерсер.  

***

В качестве иллюстрации к сказанному проф. Джин Мерсер ниже показан  скриншот фрагмента раздела «Ресурсы» с портала «Ранчо для детей», в  котором приведены ссылки на сайты поборников АТ, что лишний раз подтверждает связь ранчо с этой опасной лженаучной психотерапией. 

В левой части изображения  можно видеть ccылку ( https://www.attachment.org/ ) на сайт организации «Родительство по Нэнси Томас» («Nancy Thomas parenting»), предлагающей услуги одного из главных «гуру» АТ в США, бывшего собаковода, нелицензированного психотерапевта Нэнси Томас. Ниже также указан сайт аналогичного «специалиста» Рональда Федеричи (обе ссылки подчеркнуты на скриншоте красными линиями). Об  этих поборниках  АТ (упомянутых на сайте «Ранчо для детей»)   в связи с их попытками распространения «вирусов АТ» также и в России подробнее см.  здесь: 

Наконец, на связь «Ранчо для детей» с АТ указывает также вот такое примечательное свидетельство Павла Астахова, сохранившееся в архивах портала «Kazakhstan Today» (https://www.kt.kz/rus/society/detej_na_rancho_v_montane_vospitivali_bivshie_dressirovshtiki_sobak_1153575282.html ): 

ЦИТАТА (выделено Ю.М.): 

"Астана. 17 июля 2013 г.  Kazakhstan Today - Усыновленных детей, от которых отказались приемные родители, на ранчо в американском штате Монтана воспитывали бывшие дрессировщики собак, передает Kazakhstan Today. 

На ранчо воспитывались в том числе, двое усыновленных детей из Казахстана. По словам уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, воспитанием трудных детей занимались бывшие дрессировщики собак, сообщает Kursiv.kz. 

П. Астахов отметил, что власти штата Монтана проверяли ранчо (Ranch for kids) по просьбе российских органов опеки два раза и дважды находили там нарушения… - сказал г-н Астахов после встречи с уполномоченным по правам человека РК Аскаром Шакировым. 

По его словам, специалисты на ранчо в прошлом занимались совершенно другой деятельностью. «Мы смотрели на этих специалистов, к примеру, процедура воспитания привязанности. Вы знаете, это больше похоже на пытку, это можно посмотреть в Youtube… Вот есть такая женщина (не смог вспомнить ее имя), она в прошлом 20 лет занималась дрессировкой собак, а последние семь лет она занимается воспитанием трудных детей. Она приезжает, рассказывает о том, как надо ребенка приучать, привязанность воспитывать у ребенка. Вот такие специалисты», - сказал он».

Весьма вероятно, что Павел Астахов имел в виду Нэнси Томас. 

Более полное  представление о проблеме АТ (связанной с жестоким обращением с детьми)  можно также получить из недавно изданной в переводе на русск. яз книге Джин Мересер «Что такое привязанность ?»

Книга Джин Мерсер (изд-во «Когито-Центр») посвящена феномену привязанности, его изучению в рамках научной теории привязанности (носящей имя Боулби) и использованию этих знаний в доказательной психотерапии, при воспитании детей, в том числе приемных, устройстве детских садов и т.п. Вместе с тем, книга Джин Мерсер содержит также  критику опасной лженаучной подделки под теорию привязанности (на самом деле ничего общего с наукой не имеющих), которой является  АТ.  

***

P.S. Дополнительную информацию про «Ранчо для детей» в Монтане и  связанные с указанным заведением прошлые проблемы,  см. также здесь: 

Астахов: Россия будет добиваться закрытия «Ranch for kids» в штате Монтана

https://er.ru/news/87132/

Это официальная информация, размещенная в 2012 г.  на сайте «Единой России» по ситуации с сиротами в ранчо в Монтане  (на основании заявления детского омбудсмена  Павла Астахова).

Error

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.