Category: семья

Ценность человеческой жизни не определяется её длительностью: о перинатальной паллиативной помощи



Добавление 29.10. 2018 г. Несколько месяцев назад стало известно, что в Москве создан первый в России центр перинатальной паллиативной помощи, по типу описанных ниже  зарубежных перинатальных хосписов, подробнее о московском проекте см. здесь:
https://www.pravmir.ru/neizlechimo-bolnoy-rebenok-dolzhen-imet-pravo-roditsya-i-pravo-umeret-ryadom-s-mamoy/
Хотелось бы надеяться, что такой необходимый проект получит дальнейшее развитие.
**************************************
В США, а вслед за ними, и в Европе (и даже - в некоторых странах Латинской Америки) уже в течение ряда лет активно развивается новое направление перинатальной  медицины и акушерства - перинатальный хоспис или перинатальная паллиативная помощь (1, 1-а, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Главными основателями этого направления являются американский врач-акушер и специалист в области перинатальной медицины - Б. Калхун [В. Calhoun] и ряд его единомышленников (1 - 7). В настоящее время д-р Калхун  является  профессором  акушерского отделения в университете штата Западная Вирджиния.

За свою долгую практику д-ру Калхуну и его коллегам-единомышленникам неоднократно приходилось наблюдать страдания семей, которым в качестве "единственно возможного выхода" рекомендовали абортировать ребёнка, если в результате проведения пренатальной диагностики (ПД) у него обнаруживали тяжёлое заболевание. И это побудило их искать другие пути. И они их нашли.


Collapse )

О "СЕМЕЙНОМ ВОСПИТАНИИ" ДЕТЕЙ-СИРОТ В НЬЮЭЙДЖЕВСКОЙ РЕРИХОВСКОЙ СЕКТЕ. ЧАСТЬ 2

О "СЕМЕЙНОМ ВОСПИТАНИИ" ДЕТЕЙ-СИРОТ В НЬЮЭЙДЖЕВСКОЙ РЕРИХОВСКОЙ СЕКТЕ. - Часть 2.
(начало - часть 1 - см. здесь: https://yuliamass.livejournal.com/239439.html ).

Цитата из письма Дмитрия Морозова (организатора ньюэйджевских поселений приемных семей "Китеж" и "Орион") к членам "Китежа", с комментарием бывшей воспитанницей Валентины, порвавшей с этой сектой
(https://www.facebook.com/notes/%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE-%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BC-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%B6/10154286402456215/ ):

"Дмитрий. Морозов: "Откуда же родится понимание моих действий и готовность мне верить, если не общаться? Я дал книги – читайте. Есть вызовы жизни – живите, осознавайте, но и советуйтесь – «А правильно ли я осознал ???» Не каждый может сам додуматься… без старшего наставника. Да нет, вру, никто сам не может. Всем нужен учитель. Моих учителей вы знаете. Я открыл вам дорогу к ним. Я и сейчас все время учусь, езжу, спрашиваю совета, и часто бывает больно и обидно видеть свои ошибки. Но я не знаю другого пути к осмысленной жизни. И только это путь я могу дать вам. Если он не нравится – то за пределами Китежа и Ориона миллион дорог. Не надо никого напрягать. Мы все имеем право идти своим путем".

Комментарий Валентины:


Collapse )

В США службы "защиты детей" начали изымать детей из семей из-за ожирения

В 2011 году в одном из штатов Америки агенты службы "защиты детей" забрали ребенка из семьи, только потому, что он страдал ожирением (http://www.cbsnews.com/8301-504763_162-57331936-10391704/obese-third-grader-taken-from-family-did-state-go-too-far/).  Мать уверяла, что старалась нормализовать вес ребенка, но из этого ничего не получалась. По заявлению адвоката матери, ребенок был активным, посещал школу, его здоровью ничего в настоящий момент не угрожало, то есть полнота не носила никакого "катастрофического" характера. Мать - любящая, нежная и заботливая. Против использования изъятия ребенка из семьи в качестве "метода лечения" выступила также американская ассоциация врачей, специально занимающаяся профилактикой ожирения, а также оказанием медицинской помощи людям с данным нарушением здоровья ( http://www.asbp.org/siterun_data/about_asbp/position_statements/doc12720558751313600614.html ). В заявлении врачей сказано, что в США множество детей страдает полнотой, причины этого до конца не выяснены, и бороться с этим надо другими способами, чем изъятие ребенка из семьи. Полные дети нередко подвергаются насмешкам товарищей и т.п. Изъятие из семьи, даже временное (30 - 60% детей возвращаются в семью спустя разное время, в среднем спустя два - три года, остальные остаются в приютах или патронатных семья) является страшно травмирующим фактором, который может крайне вредно отразиться на дальнейшей жизни ребенка.

Политики Австралии приносят извинения за порочную практику насильственного изъятия детей из семей

О чем молчат все наши СМИ (я, во всяком случае, материалов на эту тему на русском языке я не обнаружила).

20 сентября 2012 г. парламент Нового Южного Уэльса (самый густонаселенный штат Австралии) официально принес свои извинения за практику насильственого изъятия детей у  матерей-одиночек, юных матерей  и "неблагополучных семей", широко распространившуюся в Австралии в 50 - 80-е годы ХХ века, что принесло множество несчастий детям, матерям, отцам и семьям в целом (1).

Известно, что в Австралии на протяжении 19 - 20 веков (вплоть до 80-х годов ХХ века) широко использовалась практика насильственного изъятия детей из родной семьи, с последующим помещением их в приюты или в приемные семьи. Сначала это были дети аборигенов, которых пытались таким образом "ассимилировать" (2, 3, 4).

Но в 50 - 80-е годы эта практика была широко распространена и на белое население. Тысячи детей были отняты у одиноких матерей (иногда сразу после рождения), а также и у других семей (3, 4, 5).

Такая политика привела ко множеству трагедий (3, 4, 5). Научные исследования последних лет, проведенные в разных странах Запада, показали, что изъятие детей из родных семей является серьезным риском их неблагополучного физического, психического и интеллектуального развития и плохой социализации (6, 7). Эти выводы были сделаны путем сравнительного анализа развития детей на протяжении нескольких лет, а также уровня их социальной адаптации по достижении взрослого возраста. Были исследованы большие группы (10000 - 20000 человек), включавшие детей, оставленных в своих родных "неблагополучных" семьях, и детей из аналогичных семей, но переданных в приемные семьи (6, 7). Следует подчеркнуть, что в данных исследованиях речь не идет о крайних случаях, связанных с непосредственной угрозой жизни ребенка - такие случаи были изначально исключены из рассмотрения (6, 7).

Оказалось, что для такого исхода существуют и нейрофизиологические причины. Разлучение с родной семьей и родителями приводит к изменению выработки важнейших нейромедиаторов (в результате стресса, эмоциональной депривации и т.п.), что очень вредно отражается на функционировании и дальнейшем формировании развивающегося мозга ребенка (6, 7).

Таким образом было получено научное подтверждение тому, что лучшая помощь ребенку и семье - это именно милосердная помощь, а не насильственный отъем ребенка с перемещением в приемную семью. Повторяю, что речь не идет о крайних одиозных случаях с угрозой жизни ребенка, которые на самом деле достаточно редки, или о тех безальтернативных ситуациях, когда родители сами отказываются от воспитания детей. Речь идет о тех случаях, когда детей забирали по причине бедности, безработицы, болезни родителей и др. Или когда родители не были "ангелами", но и не были "монстрами". В таких случаях, как показали проведенные научные исследования, в интересах развития ребенка и его дальнейшей социализации наилучшим выходом безусловно является помощь семье, а не лишение родительских прав с перемещением ребенка к чужим людям (6, 7).

Похоже, что в Автралии начался процесс "покаяния" перед детьми, чьи судьбы были искалечены, и их семьями. В 2008 году правительство Австралии официально принесло извинения пострадавшим семьям аборигенов, а также британцам, насильно изъятым в детстве из родных семей,  по причине, например,  бедности родителей и вывезенным в Австралию и ряд других стран (бывших английских колоний) (2, 7). Их распределяли по приютам и фермам, где они подвергались физическому, психическому  и даже сексуальному насилию  и использовались в качестве "рабочей силы" в сельском хозяйстве (2, 7). Премьер-министр Великобритании также принес свои извинения бывшим детям-мигрантам (7).

А в этом году, комиссия сената Австралии в течение несколько месяцев изучала нарушения, связанные с насильственным перемещением и "белых" детей в приемные семьи. В документе объемом более 300 стр. (8) эта проблема рассмотрена весьма обстоятельно и объективно. В том числе, признано, что нередко осуществлялось изъятие детей  с целью передачи их в бесплодные семьи.

В заключении комиссии сената говорится о необходимости принести извинения на правительственном уровне перед пострадавшими детьми, матерями, отцами и семьями. А также о принятии мер по недопущению подобной порочной практики в дальнейшем (8).

20 сентября 2012 года Парламент самого густонаселенного штата Австралии - Нового Южного Уэльса - уже принес такое извинение пострадавшим детям, матерям, отцам, семьям (1, 9). Процесс по-видимому начался.

Цитированная литература

2.         http://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_Generations

3.         http://en.wikipedia.org/wiki/White_Stolen_Generations

4.         http://en.wikipedia.org/wiki/Foster_care_in_Australia
5.         http://www.smh.com.au/opinion/politics/white-mothers-of-stolen-children-also-deserve-an-apology-20101207-18o7t.html

6. Массино Ю. С.Передача ребенка из родной семьи в приемную как фактор риска нарушения развития (по материалам зарубежной научной литературы).
 http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post244299287/
7. http://en.wikipedia.org/wiki/Foster_care

8. http://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Committees/Senate_Committees?url=clac_ctte%2Fcomm_contrib_former_forced_adoption%2Freport%2Findex.htm
9. http://www.news.com.au/national/hundreds-to-turn-out-for-forced-adoptions-apology-in-nsw/story-fndo4bst-1226477822210

О фильме "Солнце и апельсины": правдивый рассказ о депортации детей из бедных семей в Англии

О фильме "Солнце и апельсины": правдивый рассказ об изъятии и депортации детей из бедных семей в Англии

"Солнце и апельсины" : депортация детей из бедных семей - позорная изнанка европейской цивилизации..

Солнце и апельсины
(2010)
Oranges and Sunshine
Фильм "Солнце и апельсины" (страна выпуска: Великобритания, Австралия) основан на документальном материале.  Он  рассказывает реальную историю Маргарет Хамфрис (играет Эмили Уотсон) -   социального работника из Ноттингема, которая первая обратила внимание общества на скандальное насильственное переселение детей из бедных семей в Австралию и Канаду.
... Читать далее...

ВОЗ признает КОК канцерогенами

КОМБИНИРОВАННЫЕ ОРАЛЬНЫЕ КОНТРАЦЕПТИВЫ (КОК) В ДОКУМЕНТАХ ВОЗ УЖЕ ДАВНО (с 2005 года) ОТНЕСЕНЫ К ГРУППЕ ВЕЩЕСТВ С УСТАНОВЛЕННЫМ КАНЦЕРОГЕННЫМ ДЕЙСТВИЕМ (ВМЕСТЕ С ФОРМАЛЬДЕГИДОМ, АСБЕСТОМ, ПЛУТОНИЕМ и др.).

Это было сделано на основе данных, представленных Международным агенством по изучению рака ( International Agency of Research of Cancer, IARC) [1]. Причем, КОК были изъяты из "Группы 2" ("Потенциальные канцерогены") и перенесены в "Группу 1" ("Канцерогены), куда входят, кроме КОК, еще такие вещества как асбест, ртуть (arsenic), формальдегид и плутоний [2]. Это было отражено в специальном документе ВОЗ [1].

Вместе с тем, в указанном документе [1] уклончиво сказано, что эксперты ВОЗ изучили соотношение "рисков" и "пользы" и установили, что для "большинства здоровых женщин польза от КОК
(признанных канцерогенами!) очевидно выше рисков"! [1].

По мнению международной правозащитной и медико-просветительской организации "Abortion/Breast Cancer" (Аборты и рак молочной железы) [2] (борющейся с замалчиванием связи между абортами, контрацепцией и раком) эти выводы (о  канцерогенности КОК)  должны отражаться на политике государств в области здравоохранения и репродуктивного здоровья (чего однако не происходит).

Вместе с тем, в аналогичном докладе ВОЗ 2011 года [3], опять подготовленном на основе материалов IARC, ничего не изменилось: КОК по прежнему находятся в числе самых опасных канцерогенов (группа 1). Как подчеркивает в своих материалах "Abortion/Breast Cancer", все это в еще  большей мере относится к "экстренной контрацепции", содержащей значительно большие дозы гормонов. Однако и то , и другое продолжают активно распространять в мире (включая нашу страну) под давлением абортно-контрацептивной индустрии и международных кругов, одержимых "борьбой с перенаселением".

Цитированная литература:
1. http://www.who.int/reproductivehealth/topics/ageing/cocs_hrt_statement.pdf).
2. http://www.abortionbreastcancer.com/news/050831/index.htm
3. http://cbcpforlife.com/?p=3448